Для 19 века хороший рост. Ну почти богатырь. Главное, не ниже меня ростом был.

Сообщения объединены, 24 фев 2016 , время первого редактирования 24 фев 2016

Чтобы представлять себе законы того времени, надо почитать учебники. Вот я хороший реферат нашла, для серьезных людей.
Ну, тех, которые не учились на юрфаке и истфаке.

РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В XVIII ВЕКЕ
Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким.В целом, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого). С другой стороны – к латинскому прилагательному capitalis (от caput – голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства.

По Своду Законов Петра I и Екатерины II уголовный процесс делился на три части: следствие, суд и исполнение приговора. Следствие и исполнение принадлежали полиции, которая производила также и суд по маловажным проступкам. Следствие распадалось на предварительное и формальное.
Суд, получив следствие, рассматривал, правильно ли оно произведено, в случае необходимости подвергал обвиняемого вторичным допросам, и затем, на основании собранного следователем письменного материала и в отсутствие подсудимого, постановлял приговор или мнение, руководствуясь указанными в законе правилами о силе доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные.

Одного совершенного доказательства было достаточно для признания осуждения несомнительным; несовершенные доказательства лишь в совокупности могли ставить совершенное доказательство. Если против подсудимого имелись некоторые улики, а полных доказательств виновности не было добыто, то подсудимый или оставлялся в подозрении – и тогда при открытии новых улик мог быть снова привлечен к суду, – или отдавался под поручительство, также с оставлением в подозрении, или приносил очистительную присягу. Право обжалования было до крайности стеснено и заменено, в известных пределах, ревизией дела в высшей инстанции, или по требованию закона, или по разногласию между судом и начальником губернии.

В начале XVIII столетия преступление трактуется как нарушение закона и ослушание царской воли. Из такого определения преступления вытекал факт наказания многих деяний именно за «ослушание» и «призрение указов». Примерно в это же время появляется и другая точка зрения. Указ 1714 года трактует преступление как деяние вредоносное: «все то, что вред и убыток государству приключити может, суть преступления». С изданием Наказа императрицы Екатерины преступление понимается как деяние, противное обществу и частному благу, поэтому запрещенное законом. По Воинскому уставу применяется одинаковое наказание, как к главным виновникам, так и к пособникам преступления. Только Наказ высказывался за применение неодинаковой меры наказаний к разным участникам преступления.

Воинский устав разделяет преступные деяния на случайные, неосторожные и умышленные. Первые не подлежат наказанию. Пример случайного преступления, солдат, стреляющий в цель на учении и убивший человека, освобождается от всякого наказания. Неосторожные деяния наказуемы в зависимости от степени неосторожности. Воинский устав различал умышленные и предумышленные деяния. Предумышленные деяния наказывались строже, чем умышленные. Воинский устав отличал также голый умысел, покушение и совершение преступления

Преступление Воинский устав делил на оконченное и неоконченное. Причины неокончания могли влиять на смягчение приговора. По Наказу требовали наказания, как покушение, так и совершение преступления. Таким образом, законодательство XVIII века вполне признавало существование некоторых особенных условий, которые могли устранить наказуемость, или смягчить, или же увеличить наказание. Кроме того, в законодательстве императорского периода учитывалась давность преступления, как обстоятельство, освобождающее от наказания. Впервые о давности говорит манифест 17 марта 1775 года. По которому преступник не подвергался наказанию, если с момента преступления прошло 10 лет и в течение этого срока не было начато производство. До 1829 года десятилетняя давность распространялась на все преступления.

На наказуемость также влияло обстоятельство опьянения. Уложение 1649 года смотрит на опьянение как на обстоятельство, смягчающее вину. Иной точки зрения придерживается Воинский устав, расценивая сам факт опьянения, как деяния, подлежащего наказанию. Также законодательству XVIII века были известны такие обстоятельства как состояние аффекта, служебная ревность, малолетний возраст, престарелый возраст, умопомешательство, непривычка к службе, повторение преступления.

В наказании отсутствовала индивидуальность. То есть карались не только преступники, но и близкие к ним лица, к примеру, жена, дети и другие. Принцип индивидуальности наказания впервые провозглашался в Уставе благочиния 1782 года, признававшем невозможность ответственности родителей за детей. Принцип исключительной ответственности устанавливается в российском законодательстве 4 ноября 1803 года.

Во-вторых, законодательно формулировка наказания была крайне неопределенной.В указах часто не определялся ни вид, ни род наказания. В-третьих, отсутствовало равенство всех перед законом. Это объяснялось сословным духом эпохи. В-четвертых, наказания были мучительные. Мучительность наказаний значительно увеличилась с изданием Воинского артикула.

В 1648–1649 годах проходило крупнейшее в истории России заседание Земского собора, на котором было принято Соборное уложение царя Алексея Михайловича. Оно явилось первым русским законодательным памятником, изданным типографским способом, и оставалось действующим до 1832 года. Оно было переведено почти на все европейские языки. В Уложении говорилось о преступлениях против церкви и царской власти. Любая критика церкви и богохульство карались сожжением на костре. Лица, обвиняемые в измене и оскорблении чести государства, а кроме того бояр, воевод, подвергались казни. Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, наказывался отсечением руки. Уложение ограничивало рост церковного землевладения, что отражало тенденцию подчинения церкви государству.

Соборное уложение регламентировало несение различных служб, выкуп пленных, таможенную политику, положение различных категорий населения в государстве. Важнейшим разделом Уложения была глава «Суд о крестьянах»: вводился бессрочный сыск беглых крестьян, запрещались крестьянские переходы от одного владельца к другому. На основании выше сказанного приходим к выводу, что всё податное население страны было прикреплено либо к земле, либо к посаду. Крепостное право получило юридическое оформление.

Во второй половине XVII века общая тенденция развития государственного строя России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно представительской монархии к чиновничье–дворянской монархии, к абсолютизму.
В России абсолютная монархия ᴄᴫᴏжилась в ходе петровских реформ. Уже с Соборного уложения 1649 года прослеживаются мероприятия, отразившие попытки перехода к новым формам организации власти. Изменился титул московских государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссоединения Украины с Россией он звучал так: «Великий государь, царь и Великий князь всея Великая и Малыя и Белыя России самодержец…»

Окончательное оформление абсолютизма приходится на начало XVIII века, когда Петр I в Артикуле воинском написал, что «его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу давать не должен…» С 1722 года в Уставе о наследии престола установлено было право монарха назначать себе преемника.

Ряд историков и юрисᴛᴏʙ относят установление абсолютизма к царствованию Ивана III, другие – к царствованию Ивана Грозного. Действительно тот и другой называли себя самодержцами, и власть обоих этих монархов была велика. Но при Иване Грозном собирались Земские соборы, которые решали многие политические вопросы, в том числе Земские соборы избирали царей в период Смутного времени. Да и Боярская дума не была безгласна. Следовательно, власть царя ограничивалась. Да и не было ещё в руках царя в XVI веке и первой половине XVII века таких непременных атрибуᴛᴏʙ абсолютизма бюрократический чиновничий аппарат, регулярная армия и полиция.

Что же касается термина «самодержец», то он обозначал то, что московский государь «сам держал свою землю», а не по ярлыку татарского хана. На основании выше сказанного приходим к выводу, что термин «самодержавие» в XVI–XVII веках не был синонимом термина «абсолютизм». Эти термины как синонимы применительны лишь к XVIII–XIX векам. Ведь для содержания таких присущих абсолютистскому государству институᴛᴏʙ как бюрократический аппарат, регулярная армия, полиция нужны большие деньги. Такие деньги государева козна стала собирать в виде налогов лишь к концу XVII века.

Становление абсолютизма в России совпадает с окончательным юридическим закреплением крепостного права. Но абсолютистское государство защищало интересы не только дворян. Государству приходилось учитывать и интересы купечества, заводчиков, фабриканᴛᴏʙ. Только дворянская империя, сформировавшаяся в результате реформ Петра I, с её централизацией, мощными силовыми структурами, мощной идеологической системой в виде Церкви, подчиненной государству, эффективной системой контроля над деятельностью государственного аппарата, оказалась способной успешно решить стоявшие перед страной проблемы.

Ко времени вступления на престол Петра Великого Уложение 1649 года устарело. К 1718 году было составлено 10 глав Сводного уложения, но окончено оно не было, учитывая, что коллегиям было поручено «учинить свод российских законов со шведскими законами». А в 1720 году для этого была учреждена новая комиссия, работавшая до самой смерти Петра Великого. 30 марта 1716 года был издан для сухопутной армии Воинский устав, в составе которого к уголовным законам относились патент о поединках, Артикул воинский и краткое изображение процессов или судебных тяжб.

В основу Воинского артикула был положен шведский артикул Густава Адольфа, в позднейшей его обработке при Карле XI, с многочисленными изменениями и дополнениями по лучшим европейским военным законодательствам того времени. В 1720 году для флота был издан Морской устав, постановления которого, относившиеся к уголовному законодательству, в существенных чертах были аналогичны с постановлением Воинского артикула. Воинский артикул не отменял собой Уложения 1649 года, а должен был служить дополнением к нему.

Реформы Петра I превратили Россию в великую державу. При Екатерине II эти преобразования были завершены. На протяжении XVIII века к России были присоединены Прибалтика (построена новая столица – Петербург), Правобережная Украина, Белоруссия, завоеван Крым. Россия утвердилась на берегах Черного моря. Построен был черноморский флот и торговые порты. Возросла и численность населения с 13 миллионов в XVII веке до 36 миллионов человек к концу XVIII века. Всё это было достигнуто ценой напряжения всех сил страны. Но петровские реформы стоили России 20% населения страны. И действительно, и Петербург, и Ладожский канал, и крепость Кронштадт, и уральская промышленность и другие объекты строились на костях десятков тысяч крестьян. К середине XVIII века создалась возможность ослабления усилий. Но эта возможность была использована для расширения льгот и привилегий дворянства: Манифест о вольностях дворянских Петра III (1762 год), Жалованная грамота дворянству Екатерины II (1785 год). Облегчения жизни господствующего класса достигались за счет дальнейшего увеличения повинностей и налогов для податных сословий. Решив стоявшие перед страной неотложные проблемы, абсолютизм становится диктатурой дворян – крепостников, призванной охранять их власть. В ходе складывания буржуазных отношений абсолютизм становится тормозом на пути развития страны.

В России главой государства был монарх. В 1721 голу Петру I Сенат преподнес титул «императора». Это имело международное значение, учитывая, что означало признание России европейской державой. Император обладал законодательной, исполнительной, военной, судебной властью. После 1700 года, когда умер патриарх Адриан, император возглавил Русскую православную церковь.

Петр I радикально перестроил всю систему центральных органов государства. В 1711 году вместо Боярской думы был учрежден Сенат, который стал высшим судебным органом и «хранилищем законов». Дело в том, что исходя из принципа неограниченности власти царя, каждое его слово являлось распоряжением. И чтобы отделить законы от управленческих распоряжений, установился порядок, что законом являются лишь нормативные акты, утвержденные царем и зарегистрированные в Сенате. В Сенат вошли 9 ближайших Петру сановников. Сенаторы впервые были приведены к присяге, текст которой написал сам Петр I. Вместо многочисленных приказов в 1719 году были утверждены 12 коллегий, в качестве органов отраслевого управления.

В результате реформ центрального и местного аппарата управления образовалась огромная армия чиновников. И чем многочисленнее был ϶ᴛόᴛаппарат, тем больше он был подвержен коррупции. По этой причине в 1711 году учреждается должность фискалов (от латинского fiscus государственная козна). Фискалы призваны были оберегать козну путем вербовки агентуры в госучреждениях и выявления оперативным путем взяточников.

В 1722 году Петр I издал Указ о форме суда . По этому указу восстанавливался состязательный судебный процесс, с некоторыми ограничениями прав сторон. Розыскная форма судебного процесса сохранялась только для рассмотрения дел о государственной измене, бунте, богохульстве, разбое.

В форме розыска рассматривались дела о казнокрадстве. Но Указ не только не улучшил недостатков судопроизводства, но и значительно увеличил их численность. Стеснением действий сторон, расширением произвола судей, широким допущением поверенных, отсутствием установления сроков для постановки приговора, противоречием своих постановлений с постановлениями Воинского устава. Все это привело к дезорганизации судопроизводства. Это побудило депутаᴛᴏʙ Уложенной комиссии в 1767 году ходатайствовать перед Екатериной II о реформе суда. Последняя посвятила судопроизводству немало места в Наказе.

Наказ совершенно изменяет точку зрения на подсудимого. В Уложении и Воинском артикуле к подсудимому относились с явной враждебностью, видели в нем уже преступника еще до обвинения. Наказ гуманно относится к обвиняемому, заботится о том, чтобы не мог пострадать невинный. Наказ запрещал судьям толковать законы о наказаниях, говоря что единственным их толкователем может быть представитель верховной власти. Также императрица возражает о дозволении брать судьям какие бы то ни было подарки. Наказ предлагал введение следующих реформ в области судопроизводства: суд равных, отвод судей, гласность. Половина судей должна быть по чину равная обвиняемому, а другая половина должна состоять из равных истцу. Что же касаеᴛся до отвода судей, то судьи могли отводиться не только по подозрению, но и прямо избираться подсудимым. Наказ не разделял судопроизводство на гражданское и уголовное. Зато отделил следствие от суда, мотивируя это тем, что лица собирающие доказательства виновности более склонны к обвинению.

Пытке императрица посвящает несколько статей, приводит следующие аргументы против нее: 1) человека нельзя наказывать прежде его осуждения. Пытаемый вследствие боли, из желания избавиться от мучений, может признаться в преступлениях, которых в действительности не совершал; 2) использовать пытку для разъяснения противоречий в показаниях обвиняемого нет смысла, учитывая, что она только умножает эти противоречия; 3) учитывая, что пытка не может служить к познанию вины, то нет смысла выпытывать у обвиняемого не совершал ли он других преступлений, а так же для того, чтобы он выдал своих сообщников.
По мысли императрицы Екатерины закон должен точно определить признаки преступления, по которым можно аресᴛᴏʙывать обвиняемого. Такими признаками Наказ считал: голос народа, собственное признание в совершении преступления вне суда, свидетельство сообщника, бегство лица и т.п. Наказ проводил различие между арестом и тюремным заключением. Арест являлся мерой предупреждения, до выяснения виновности.

В то время как тюремное заключение являлось наказанием, как следствие судебного приговора. По этой причине Наказом предписывалось не содержать в одном месте аресᴛᴏʙанных и обвиненных по суду. Но при этом на практике все осталось по-старому. Что сделала императрица в области процесса это: 1) отделила следственную часть от судебной; 2) организовала суд равных путем учреждения сословных судов; 3) ограничила применение пытки.
В области судебного процесса при Екатерине II нужно отметить еще два нововведения. В первую очередь, собственное признание ᴨᴏᴛеряло прежнее значение. Во-вторых, были упорядочены апелляционное судопроизводство и порядок пересмотра уголовных дел. Наказ так и не стал законом в законодательстве Империи. Петровское судопроизводство просуществовало до 1864 года, когда были изданы Уставы императора Александра II, преобразовавшие российский старый судебный процесс.
Отдохните малость, больше половины осилили

Отдельно остановимся на видах наказаний. Самым тяжким наказанием считалась смертная казнь. Она полагалась в огромном количестве случаев. На практике смертная казнь применялась не всегда, нередко заменялась другими видами наказаний. Смертная казнь была обыкновенная и квалифицированная. К первой относились: 1) отсечение головы; 2) повешение; 3) расстрел. Квалифицированные виды смертной казни были следующие: 1) четверᴛᴏʙание, то есть отсечение топором сначала рук и ног, а затем головы, иногда тело рвали клещами; 2) закапывание в землю по плечи с целью оставления без пищи и воды до смерти; 3) залитие горла металлом; 4) колесование, то есть раздробление тела колесом; 5) сожжение, иногда копчение; 6) повешение за ребро на крюке. Смертная казнь широко применялась до вступления на престол Елизаветы Петровны, которая приостановила действие смертной казни в России указом 1744 года.

В царствование Екатерины II смертная казнь на практике не применялась, хотя продолжала существовать в законе. И только Уложение о наказаниях 1845 года разрешило вопрос о смертной казни. Смертная казнь применялась за политические преступления. Вторым по тяжести наказанием были телесные наказания, которые разделялись на членовредительные и болезненные. К первым относились: урезание языка (было применено в 1743 году в отношении к Лопухиной и Бестужевой); прожжение языка раскаленным железом; отсечение рук, пальцев, носа, ушей; рванье ноздрей и клеймление. Членовредительные наказания были отменены, кроме клеймления в царствование Александра I. Клеймление продолжало существовать до 1863 года. Самым болезненным наказанием был кнут. Это наказание отменил Александр I в 1845 году. Другим болезненным наказанием были батоги, то есть прутья толщиной в мизинец. Битье батогами так же было отменено Уложением 1845 года.

Еще одним видом наказаний были плети. Морской устав в 1720 году вводил особый вид плетей – кошки, которые применялись не только во флоте. Петром I были введены шпицрутены, получившие окончательную законодательную функцию в Воинском артикуле. Это наказание проводилось битьем прутьями сквозь строй, образованный из двух рядов солдат. Устав не определял числа солдат. По некоторым данным историки имеют возможность судить, что максимум наказания определялся в XVIII веке в 12000 ударов. Шпицрутены являлись замаскированной смертной казнью.
Сквозь строй.

Для наказания воров младенцев Воинский устав вводил битье розгами, которое получило широкое распростᴘẚʜᴇние. Ну и наконец, для наказания на флоте Петр I ввел линьки, то есть куски каната с узлами. К болезненным наказаниям следует также отнести: ношение седел, хождение по деревянным кольям, содержание на хлебе и воде, окование рук и ног в железо. Отмена телесных наказаний состоялась 17 апреля 1863 годя.

Третьим видом наказаний была ссылка на каторжные работы. Каторги или галеры были особые суда, двигавшиеся веслами. Невольники гребли по двадцать часов с подряд. Если кто-то из каторжников падал в бессилии, на него сыпались удары плетей приставов до тех пор, пока в нем не исчезали признаки жизни. Затем тело бросали в море. Текст с сайта Биг Реферат РУ Порой вместо каторги ссылали на другие работы, к примеру, на строительство, в рудники, на заводы. Что же касаеᴛся до ссылки на поселение, то она начала развиваться только к концу XVIII столетия, когда её местом сделалась Сибирь. Ссылка, как и каторга, делилась на бессрочную и срочную. Четвертым видом наказания было тюремное заключение. По Наказу заключение рекомендовалось как эквивалент смертной казни.

В XVIII веке «тюремных сидельцев» заставляли иногда работать, но это не велось систематически. Им приходилось содержать себя подаянием, для чего их водили по улицам партиями. Улучшения в области тюремного заключения замечаются только в XIX веке. Пятым видом наказаний было лишение чести и прав. К этому виду относились следующие наказания: изгнание со службы с бесчестием, прибитие имени к виселице, повешение за ноги после смерти, публичное прошение прощения на коленях, получение пощечины со стороны профоса (палача), раздевание женщин донага и другие. Результатом шельмования была постановка человека вне закона и вне общества. Даже всякое общение с ним подлежало наказанию. Шельмование влекло за собой нередко смертную казнь, конфискацию имущества и подобное. Ввиду этого Духовный регламент предписывал предавать ошельмованных анафеме. При Петре I шельмование называлось политической смертью. Последним видом были имущественные наказания. Сюда относили вычет из жалования, штрафы, конфискация имущества. Кроме того было еще известно церковное покаяние.
____________________________

В XVIII столетии к уголовным преступлениям относились следующие виды деяний. В первую очередь, это преступления против веры. Воинский артикул к этому разряду преступлений относил богохульство, несоблюдение церковных обрядов, чародейство и любое суеверное богоотступничество. Такого рода преступления карались прожжением языка, а затем отсечением головы. Во время правления Елизаветы I к преступлениям против веры добавились также непосещение исповеди, что наказывалось штрафом, повторно – батогами. С 1754 года елизаветинская же Уложенная комиссия говорила о совращении из православия в другую религию, это каралось сожжением на костре.

Среди государственных преступлений по законодательству данного периода широкое развитие в Воинском уставе получили политические преступления . К этим преступлениям Воинский артикул относил оскорбление величества, под которым понималось не только преступные деяния против жизни и здоровья государя, государыни и наследника, но также словесное оскорбление государя, его намерений и действий. Эти преступления считались самыми тяжкими, поэтому наказывались сметной казнью через четверᴛᴏʙание или отсечение головы. К политическим преступлениям относится измена Родине: тайная переписка и тайные переговоры с неприятелем, открытие неприятелю пароля или лозунга, разглашение о состоянии воинских дел, распростᴘẚʜᴇние неприятельских лозунгов и прочее. Эти преступления карались смертной казнью. К политическим преступлениям относили ещё бунт, под которым понималось любое недозволенное собрание, организованное даже и не ради преступных целей. Виновные в бунте наказывались через повешение, без суда.

В уголовном законодательстве Петра I много говорилось о преступлениях против службы (воинской). Строгие наказания полагались за нарушение дисциплины, за всякое небрежное отношение к обязанностям. С 1754 года к служебным преступлениям начинают относить превышение должностных полномочий «…по дружбе или по вражде или из взяток…» Что каралось телесными наказаниями и ссылкой. Вообще нужно сказать, что правительство вело борьбу с взятничеством и казнокрадством на протяжении всей эпохи. Учение о взяточничестве развитое в законодательстве XVIII века, принято и в современных кодексах. Понимали три вида взяток: принятие подарка, нарушение служебного долга из-за взятки, совершение преступления за взятку. Только то взяточничество влекло за собой смертную казнь, которое сопровождалось совершением преступления. К государственным преступлениям относили преступления против порядка управления и суда. Данный вид преступлений включал в себя срывание и истребление правительственных указов и распоряжений, фальшивомонетничество, подделка акᴛᴏʙ и печатей, лжеприсяга и лжесвидетельство. Преступления против порядка управления наказывались каторжными работами и смертной казнью, за фальшивомонетничество сжигали на костре, лжеприсяга каралась отсечением двух пальцев, которыми преступник присягал, и ссылкой на каторжные работы.

Воинский устав к государственным преступлениям относил преступления против общественного порядка и спокойствия. К этому виду преступлений относили укрывательство преступников, присвоение себе ложных имен и другие. К нарушению порядка относили буйство и драки, игру в карты на деньги, произнесение бранных слов в людном месте, роскошь, пьянство. Такие проступки штрафовались, наказывались кнутом и батогами, тюремным заключением. Изучим ещё один вид преступлений, это преступления против частных лиц. Воинский устав на главное место в данном виде преступлений ставил убийство. Умышленное убийство наказывалось как обыкновенное убийство. Если же убийство явилось результатом наказания жены или детей, то смертная казнь заменялась церковным покаянием. Предумышленное убийство, убийство ребенка, аборт, убийство офицера наказывалось колесованием. Кроме того устав классифицировал ненаказуемые убийства, а именно: 1) убийство часовым человека, не ответившего на его двукратный отклик и 2) убийство осужденного, в случае его сопротивления караульному. В этих случаях смерть надлежало констатировать после судебно – медицинского вскрытия.

Артикул к убийству причислял также самоубийство и убийство на дуэли. Тело самоубийцы предписывалось палачу «закопать в бесчестном месте, прежде волоча ᴇᴦᴏ по улицам». Покушение на самоубийство также было уголовно наказуемо смертной казнью. Что же касаеᴛся до дуэли, то дуэлянты и секунданты подлежали смертной казни через повешение. Постановления Воинского артикула касательно преступлений против телесной неприкосновенности отличаются неопределенностью. Разные статьи Устава назначают различные наказания за побои и увечья. К преступлениям против чести Артикул относил клевету в устной и письменной форме. За клевету назначалось тюремное заключение. Касательно имущественных преступлений, Воинскому уставу были известны кража, грабеж, поджег, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Кража свыше 20 рублей каралась смертной казнью через повешение. С ней уравнивалась кража во время наводнения и пожара, из военных хранилищ, у своего господина или ᴛᴏʙарища. Кроме того Устав выделял кражу человека, караемую отсечением головы и церковную кражу (святотатство), наказываемую колесованием. К святотатству проект относил кражу вещей, находящихся в церкви, а так же ограбление мертвых. К области кражи по Уставу относилась растрата казенных денег, присвоение находки, что наказывалось повешением. Под грабежом понималось насильственное похищение чужой собственности. Поджог рассматривался, как повреждение и истребление чужого имущества,наказывался посредством сожжения.

К преступлениям против нравственности Устав относил изнасилование, прелюбодеяние, кровосмешение и прочее. Изнасилование наказывалось смертной казнью. Единственный случай изнасилования, который не наказывался – это изнасилование невесты. Прелюбодеяние, как недозволенная связь между мужчиной и женщиной, наказывалось тюремным заключением, шпицрутенами, ссылкой на каторжные работы. Воинским уставом были впервые внесены такие преступления как мужеложство и скотоложство. Первое каралось смертной казнью или вечной ссылкой на галеры, второе влекло за собой жестокие телесные наказания. Наказания по поводу многобрачия наказывались по различным указам по-разному и, в общем, довольно мягко.

В XVIII веке продолжало действовать Соборное Уложение 1649 года. В ходе петровских и последующих реформ XVIII века было издано множество различных указов, регламенᴛᴏʙ, уставов, напластавшихся на старое законодательство. Новые указы формально не отменяли его, но на деле часто ему противоречили. Противоречие законов друг другу сильно затрудняло деятельность судов и органов управления. Ещё при Петре I предпринимались попытки кодифицировать право и свести его в единое Уложение. Наиболее известна деятельность Уложенных комиссий при Елизавете I и Екатерине II. Но при этом работа комиссий была остановлена в связи с противоречивостью интересов различных социальных групп. Российская империя была государством унитарным, но в отдельных регионах действовало не только общеимперское законодательство. Это объяснялось особенностью национального состава и быта населения, а кроме того историческими условиями присоединения регионов. Например, на Украине до 70-х годов XVIII века действовали Лиᴛᴏʙские статуты. В Прибалтике сохранялось действие многих акᴛᴏʙ польских и шведских королей, а кроме того местных обычаев. В регионах с мусульманским населением судьи считались с шариатом (источник мусульманского права) и адатом.

Список литературы:
1. В.Н. Латкин, «Учебник истории русского права периода империи», 2004.
2. А.С. Орлов, «История России», 2001.
3. С.В. Жильцов, «Смертная казнь в истории России», 2002.
4. С.А. Чибиряев, «История государства и права России», 1998.
Источник: http://bigreferat.ru/55585/1/Развитие_уголовного_права_в_18_веке.html

Сообщения объединены, 24 фев 2016

В Российской империи земские суды были учреждены указом императрицы Екатерины II. Были созданы верхний и нижний земские суды, отличающиеся тем, что первый имел значение апелляционной инстанции по отношению ко второму. По учреждению о губерниях 1775 года нижний земский суд являлся выборным коллегиальным учреждением. Он состоял из избираемых местным дворянством на 3 года земского исправника (капитан-исправника) и двух - трёх земских заседателей. Кроме того, в нижний земский суд командировались из нижних расправ два заседателя для участия в делах, касающихся государственных крестьян.

В полномочия нижнего земского суда входила обязанность контроля за спокойствием в уезде, состоянием дорог и мостов и приведения в исполнение распоряжений правительственных властей. Кроме того, нижний земский суд выполнял функции торговой полиции, принимал меры против распространения эпидемий, рассматривал дела об исполнении повинностей, принимал противопожарные меры предосторожности, занимался вопросами обеспечения населения продовольствием, контролем за нищими, а также проводил разбирательства по незначительным преступлениям и принимал решения по незначительным искам.

Недовольные решениями нижнего земского суда могли апеллировать к уездному суду, а в тех местностях, где его не было, - в нижнюю расправу. Это была не апелляция, а право частного лица избрать суд, где он желает быть судимым. Нижний земский суд располагался в уездном городе, но при необходимости был обязан выезжать в уезд. Компетенция нижнего земского суда была ограничена границами уезда, но не распространялась на города, где действовали городничие.

3 июня 1837 года были утверждены положения о земской полиции и наказ чинам и служителям земской полиции, по которым нижний земский суд был окончательно переименован в земский суд (на практике такое название использовалось с 1796 года, когда был упразднён верхний земский суд). Кроме того, было сокращено число заседателей земского суда. Был создан новый институт становых приставов, существенно отличавшихся от прежних заседателей тем, что они не избирались дворянством, а назначались губернатором через губернские правления и находились не в уездных городах.
В состав земского суда входили: земский исправник (председатель); старший непременный заседатель, избиравшийся от дворянства, и два сельских заседателя, избиравшихся государственными крестьянами. В более важных случаях, когда требовалось расследование или принятие мер на месте, вне уездного города, из земского исправника, местного станового пристава и уездного стряпчего организовывалось временное отделение земского суда, которое пользовалось всеми правами и властью земского суда.
Исполнительными органами земского суда были волостные правления, удельные приказы, вотчинные управления и другие сельские органы управления. Кроме того, для непосредственного надзора за спокойствием и в качестве самостоятельных исполнительных органов земского суда, земского исправника и становых приставов в 1837 году были учреждены служители земской полиции. Это были сотские и подчинённые им десятские, которые в селениях государственных крестьян и в имениях удельных крестьян избирались крестьянами, а в имениях помещичьих назначались владельцем. В посадах, местечках и заштатных городах, не имевших особой городской полиции, были установлены тысяцкие и пятисотские, назначавшиеся земским исправником. Полномочия земского суда по закону 1837 году изменены не были.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земский_суд

История полиции в России .
История полицейских учреждений и органов в России .
В Московском государстве главными местными полицейскими органами были наместники, затем воеводы. Борьбу с лихими людьми вели главным образом сами общины, избирая для того губных старост и целовальников (губные дворы или избы), находившихся под ведением Разбойного Приказа. Охрана безопасности в городах была возложена на городничих , которым были подчинены объезжие головы. В Москве и в некоторых других городах существовали земские дворы (избы). Исполнительный полицейский персонал составляли в городах земские ярыжки, стрельцы, объезжие головы, решеточные приказчики и «очные сторожа».

Пётр Великий подчинил исполнительную полицию наблюдению воевод и губернаторов. "Воеводе попечение иметь, чтобы земская полиция Царского Величества правость и высокость ни в чем от подданных, ниже от посторонних не была нарушена" (инструкция или наказ воеводам и губернаторам 1719 г., п. 12). Для Петербурга в 1718 г. был назначен генерал-полициймейстером генерал-адъютант Дивиер; ему были подчинены канцелярия и полициймейстер, а низший полицейский персонал составили избиравшиеся жителями старосты, десятские и караульщики, вооруженные ружьями.

В 1721 г. была учреждена в Москве полицмейстерская канцелярия под начальством обер-полицеймейстера. К отправлению полицейских функций, особенно для поимки разбойников, воров и злых людей, призывались и воинские команды (инструкция полевых и гарнизонных команд офицерам 24 декабря 1719 г., Полн. Собр. Зак. № 3477). Для этой же цели офицеры должны были призывать из числа жителей «угодных людей». Даже при земских комиссарах, органах финансового ведомства, состояли «три человека подчиненных служителей», которые обязаны были ловить лихих людей (инструкция земским комиссарам 1719 г. п. 2, Полн. Собр. Зак. № 3235).

Губернаторам предписывалось держать «тайных подсыльщиков»; для наблюдения, чтобы «между людьми не было какой-либо шатости». По Учреждению о губерниях (1775 г.) полицейская деятельность в губернии была вверена губернатору и губернскому правлению под главным ведением генерал-губернатора. В городе полицейское управление было поручено городничему, в уезде - нижнему земскому суду (исправнику и трем заседателям), в Петербурге - обер-полицеймейстеру. Городничий и земский суд под начальством губернского правления ведали полицейские дела: охранение благочиния, порядка и приведение в исполнение решений высших присутственных мест. Устав Благочиния, изданный в 1782 г., вверил полицейское управление в городах управам благочиния.

В 1787 г. на старшин и старост было возложено охранение безопасности в казенных селениях.
Петр и Екатерина стремились выделить полицию из других отраслей управления, привлечь к полицейскому управлению общественные элементы, организовав местные учреждения на сословных началах (бурмистерская палата в Москве, земские избы, городовые магистраты - при Петре Великом).
Павел I, учредив для Петербурга вместо городской думы «комиссию о снабжении резиденции припасами, распорядком квартир и прочих частей, до полиции относящихся», подчинил ей и городское правление (ратгауз), камеральный департамент которого ведал хозяйственной полицией; исполнительная полиция была подчинена непосредственному ведению губернатора. Аналогичный порядок был введен и в Москве. При Александре I полиция материального благосостояния была поручена Министерству внутренних дел, а полиция безопасности, с 1811 по 1819 г. - Министерству полиции, по упразднении которого дела полиция безопасности были сосредоточены в Министерстве внутренних дел (Особенная канцелярия).
В 1826 г. было образовано Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии, ведавшее:

1. высшей полицией безопасности,
2. открытием виновных в подделке фальшивых ассигнаций,
3. административной высылкой,
4. делами о сектах,
5. сбором сведений о лицах, находившихся под надзором полиции,
6. институтом жандармерии.

Оно было упразднено 6 августа 1880 г.
В устройстве органов исполнительной полиции в губерниях, уездах и столицах Александр I возвратился к началам Екатерины II; были восстановлены управы благочиния и земские суды, выборное начало было проведено и во вновь присоединенных областях, например в Бессарабии. В 1837 г. было издано положение о земской полиции, подробно определившее круг власти и предметы ведомства полиции и вверившее функции полиции исполнительной в уезде выбиравшемуся дворянством земскому исправнику и назначавшимся губернским правлением становым приставам. Низший исполнительный персонал составили десятские, сотские, пятисотские и тысяцкие.

Общие недостатки дореформенных полицейских учреждений сводились:

1. к неполноте и непоследовательности проведения начала разделения властей;
2. к раздробленности полицейских сил по предупреждению и пресечению преступлений;
3. к крайне неудовлетворительному положению земской полиции: выборный исправник не имел фактической власти над подчиненными ему становыми, а сельские заседатели «постоянно находились только в сенях» (Ю. Самарин), и
4. к крайне недостаточному содержанию полицейских чиновников, последствием чего являлось развитие взяточничества.

С введением судебных следователей (1860 г.) полиция была устранена от производства уголовных следствий; роль её была ограничена производством дознаний. Временными правилами об устройстве полиции 26 декабря 1862 г. (2-е Полн. Собр. Зак., 39087) уездная и городская полиция были объединены в общую уездную полиции; только в губернских и некоторых больших городах образовано отдельное городское полицейское управление. Земский суд был заменен общим присутствием уездного полицейского управления, в состав которого входили: исправник и помощник его, назначаемые губернатором, и заседатели от дворян и сельских обывателей, упраздненные законом 1889 г. (в состав городского полицейского управления входили два депутата от городского общества, также упраздненные по закону 1889 г.). Содержание полицейских чинов было увеличено; в 1867 г. изменена форма обмундирования и вооружения полиции.
Не удержусь, процитирую с сокращениями, без подробностей. Фотографии оттуда же.

Разные были времена, разные были и порядки. Плёс высочайшим повелением стал уездным городом в 1778 году. В это время были созданы, выражаясь современным языком, и правоохранительные органы.
Главный полицейский чин – городничий. При городничем была штатная команда драгун. Плёс был разделён на полицейских квартала, при въезде в город были устроены «рогатки», то есть шлагбаумы, и караульные будки, в которых попеременно дежурили солдаты.

С образованием уезда в Плёсе был учреждён и Земский суд, уездный административно-полицейский орган. Избирался он дворянами и государственными крестьянами. В его составе – избираемые заседатели и назначаемый капитан-исправник, он и был начальником полиции в уезде. Был в Плёсе и такой судебный орган, как городовой магистрат (1779–1854 гг.), он же занимался и всеми текущими управленческими делами в городе, это был выборный орган. Были, конечно, и городской голова, и мещанский староста, у них были свои задачи. В магистрат избирались два бургомистра и при каждом из них по два ратмана сроком на четыре года. После упразднения Плёсского уезда не стало в городе ни городничего с командой, ни земского суда, капитан-исправник по мере необходимости наезжал из Нерехты. Для охраны казённых «соляных магазейнов» и винных погребов в городе содержалась «инвалидная команда» – так назывался отряд престарелых солдат (известно, что служба в давние времена длилась 25 лет). Все полицейские функции в заштатном небольшом по числу жителей городе пришлось исполнять двум ратманам, «определённым к полицейской части», по очереди. При этом избранные в магистрат, в силу бедности бюджета заштатного города, жалованья не получали. Небольшое жалованье поступало только для канцелярских служащих.

Система городского самоуправления того времени предусматривала участие в жизни города значительной части населения: избирались сотские, затем пятидесятские и десятские. Десятские, чаще всего из молодых крепких парней, и были главными помощниками полицейскому ратману.
Во-первых, полицейский ратман и сам лично, и через сотских и десятских обязан был следить за состоянием дорог, чтоб вовремя были исправлены мосты, ямы и выбоины застелены фашинником (маты, сплетённые из мелких сучьев), чтоб зимой очищены были проруби и колодцы. Дороги тоже не всегда содержались в порядке.
Требовалось, чтоб строительство новых домов велось в соответствии с утверждёнными правилами.

«Общественная» полиция должна была расследовать и преступления. Так, в 1800 году из Петропавловской деревянной церкви были похищены ценности. Полицейские ратманы в меру своего умения и понимания занимались расследованием «пожарных приключений», а таковые случались ежегодно.

Природа человеческая, видимо, такова, что во все времена кого-то тянет присвоить чужое добро. Записей о таких случаях в журналах городового магистрата немало. Полицейскому ратману доставляли немалые хлопоты пьяницы, хотя этот порок в те времена был не так широко распространён. Но общество весьма строго относилось к пьянству, злостных пьяниц периодически сажали на хлеб и воду в «съезжую избу» дней на 10 (сегодня бы сказали: в камеру предварительного заключения). А если это не помогало, то полицейский ратман был обязан выполнить приговор общества «об отдаче в смирительный дом за пьянство и недостойное поведение» на месяц, на два, а иногда и на год.

К помощи полиции приходилось прибегать и в том случае, когда на зимние квартиры размещались воинские части. Очень не любили плесяне эти казённые постои. «О командировании полицейского ратмана для воспомоществования при отводе квартир для полковых чиновников, как и в прошлую зиму».

Упорно сопротивлялись горожане и вводимому обязательному оспопрививанию. Десятских по максимуму мобилизовывали в дни ярмарок, особенно надо было смотреть и за перевозом во избежание «несчастных приключений». Не всегда хотелось молодым парням обременять себя общественным служением. Если же городу грозила опасность от разбойничьих шаек, то организовывалась дополнительная караульная служба. Каждые четыре года «полицейские кадры» сменялись вновь избранными, таким образом в маленьком заштатном городе, не надеясь на государство, люди сами следили за порядком по своему разумению, мало знали законы, но зато хорошо помнили о вечных десяти заповедях.

Под сводами залов тех же присутственных мест суды порой рассматривали весьма резонансные криминальные истории, которые затмевали интерес общественности к другим событиям, происходящим в империи. Один из них — громкий процесс по делу «Клуба червонных валетов», относящийся к февралю — марту 1877 г.

Любопытно сравнить тогдашнюю систему судопроизводства с нынешней. Для примера вспомним хотя бы резонансное «дело цапков». О подробностях уголовного дела позапрошлого века рассказывает Александр Звягинцев, заместитель генерального прокурора РФ . Полностью материал можно прочитать в очередном номере журнала «Орден» и книге «Казусы Империи».

Наследники Рокамболя

Слушания проходили в Моск-ве. Следствие по делу продолжалось 6 лет, и вёл его маститый судебный следователь по особо важным делам Пётр Михайлович Глобо-Михаленко , обвинение поддерживал, как отмечали позже современники, «талантливейший из прокуроров» Николай Валерианович Муравьёв .

Всё началось с того, что однажды потомственного купца Клавдия Еремеева мошенники вовлекли в разгул и во время кутежа, хорошо подпоив, принудили его подписать долговые обязательства на 60 тыс. руб. Деньги по тому времени были немалые. Протрезвев и поняв, что он натворил, Еремеев примчался в 1-й следственный участок Первопрестольной, где и было возбуждено уголовное дело.

Муравьёв, Николай Валерианович. 1898 год. Фото: Public Domain

В самом начале расследования подозрение пало только на двух лиц — дворянина Ивана Давидовского и мещанина, коллежского регистратора Павла Шпейера . Затем дело стало разрастаться, и круг подозреваемых постепенно увеличивался. Но наибольшие обороты следствие набрало всё же после одного трагического случая, который произошёл в конце 1871 г. в так называемых «номерах Кайсарова». Там выстрелом из револьвера мещанка Екатерина Башкирова смертельно ранила своего любовника коллежского советника Славышенского , вращавшегося в той же шайке, что Шпейер и Давидовский. Во время следствия Е. Башкирова призналась, что к убийству её подговорил Давидовский, который имел на неё свои виды.

— Подначивая, он всегда мне нашёптывал: «Надо убить его...» Он принёс мне револьвер и показал, как им пользоваться, — заявила обвиняемая следователю.

Весть об этом убийстве мгновенно разнеслась по всей Моск-ве. Было принято решение усилить следственно-оперативную группу. Результаты не заставили себя долго ждать. Вскоре несколько основных участников этого преступного сообщества были арестованы. По версии следствия, обвиняемые вначале дейст-вовали разрозненно, а потом сообща. Сколотив несколько шаек, они занимались глубоко продуманными, хорошо спланированными, дерзкими аферами, кражами и грабежами. Главную роль в организации многих преступлений следствие отводило Шпейеру и Давидовскому. Об их «подвигах» по Моск-ве тогда ходили легенды. Члены шайки обычно собирались в меблированных комнатах на Тверской либо в гостиницах и трактирах. Там обсуждались разные способы наживы, распределялись роли. Чаще всего день-ги выманивались путём получения залога с лиц, устраивающихся на службу. Для этого мошенники, в частности, организовывали фиктивные рекомендательные конторы, фирмы «по управлению имениями».

Пьер Алексис Понсон дю Террай. 1871 год. Фото: Public Domain

Некоторые члены шайки выдавали себя за состоятельных людей, скупающих товары, другие представлялись управляющими этого мнимого богача. Бывало, что злодеи завлекали в свою компанию какого-нибудь подгулявшего купца, имевшего приличное состояние, напаивали его и обирали. После каждой удачной «сделки» следовали бесшабашные кутежи. С лёгкой руки следователя это дело получило название «Клуб червонных валетов» — по имени знаменитой шайки, действовавшей в Париже под предводительством таинственного Рокамболя, «подвиги» которого описал писатель Понсон дю Террайль .

И князь, и проститутка

Суду были преданы 47 лиц. Среди защитников было несколько выдающихся юристов — Ф. Н. Плевако, В. М. Пржевальский, А. В. Лохвицкий .

Накануне открытия судебного заседания к Муравьёву явился полицейский и предупредил, что невеста одного из подсудимых, некая П. Жардецкая , намерена на процессе выстрелить в прокурора. На это Муравьёв ответил: «Благодарю вас, можете быть уверены, что я теперь более, чем когда-либо, спокоен за своё существование: уж если об этом дошли слухи до нашей московской полиции, то я уверен в том, что мадемуазель Жардецкая этого ни за что не хотела сделать».

Скамья подсудимых была необычайно пёстрой. Здесь рядышком находились бывший князь В. Долгоруков и Н. Дмитриев-Мамонов , выдававший себя за графа, офицеры К. Голумбиевский и П. Калустов , дворяне Д. Массари, И. Давидовский, В. Ануфриев и ряд других «молодых баричей» из знатных московских семей, нотариус А. Подковщиков, архитектор А. Неофитов , купеческие сынки А. Мазурин и В. Пегов , мещане К. Зильберман и Э. Либерман ...

Женская часть подсудимых также состояла из разных персон: от жены одного из главных обвиняемых Е. Шпейер, урождённой княжны Еникеевой , до проституток А. Щукиной и М. Байковой . Многие подсудимые вели себя в зале заседания развязно — паясничали, кривлялись, хвалились своими «подвигами», пытались смешить публику, что создавало неприятное впечатление.

Чтение обвинительного акта (112 печатных страниц) длилось несколько часов. Подсудимым вменялось в вину около 60 различных преступлений, ущерб от которых превышал 300 тыс. руб.

Среди оправданных была и Соня «Золотая Ручка» (Блювштейн), проходившая в деле под фамилией Соколова. Фото: Public Domain

Товарищ прокурора

Судебное следствие продолжалось три недели. Затем начались прения. Слово было предоставлено товарищу (заместителю. — Ред.) прокурора Московского окружного суда Н. В. Муравьёву. Вот как описывает своё впечатление извест-ная российская журналистка Екатерина Ивановна Козлинина : «Почти два дня длилась эта замечательная речь.

Сильная и эффектная, она до такой степени захватывала внимание слушателя, что, когда он яркими красками набрасывал какую-нибудь картину, так и казалось, что воочию видишь её. Несомненно, что ни раньше, ни потом публике не удалось слышать ничего подобного. Массу прекрасных речей этого талантливого оратора слышали его современники, но по силе впечатления с речью по делу „валетов“ не могла сравниться ни одна».

Нелишне напомнить, что шёл тогда Николаю Валериановичу 27-й год. После выступления Муравьёва защитники, особенно из молодых, выглядели «бледно и бесцветно». Пожалуй, только корифеи российской адвокатуры — Плевако и Пржевальский — сумели блеснуть остроумием, образованностью, железной логикой при анализе доказательств и добились оправдания своих подзащитных. Из новой генерации защитников выгодное впечатление на публику произвёл Л. А. Куперник . Судебные репортёры с большим удовольствием смаковали ту часть его выступления, в которой он сравнил следователей, ведущих дело, с герцогом Альбой , пославшим всех протестантов на костёр в надежде, что Господь Бог уже сам на том свете разберёт, кто из них был еретиком.

5 марта 1877 г. Московский окружной суд вынес приговор по этому делу. Главные организаторы преступлений — Давидовский, Массари, Верещагин и ряд других — были лишены всех прав состояния и сосланы в Сибирь, другие приговаривались к менее тяжким наказаниям. Но 19 человек всё же были оправданы.

Sovfoto / Universal Images Group / REX / Vida Press

19 февраля 1861 года в России закончилось рабство: Александр II подписал манифест об отмене крепостного права. Просветительский проект InLiberty, который считает этот день одной из семи ключевых дат в истории России, ответил на стыдные вопросы о крепостном праве, а также рассказал об истории рабства в Российской Империи.

Крепостное право - это рабовладение?

Да, как минимум для многих современников крепостного права. В знаменитом «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищев писал: «Земледельцы и доднесь между нами рабы; мы в них не познаем сограждан нам равных, забыли в них человека».

Было ли крепостное право похоже на американское рабовладение? Не совсем. Закон формально (но далеко не всегда на практике) защищал крепостных от чрезмерных поборов и насилия владельца. Крепостные, в отличие от рабов, которые находились в полной личной собственности владельца, содержали себя сами, отдавая часть своего дохода - деньгами или продуктами - владельцам земли, к которой были прикреплены.

Слово «рабство» со временем заменяют «крепостным состоянием», а затем - «крестьянским вопросом». Однако сути дела это не меняет - если человека можно купить или проиграть в карты, для описания его статуса не нужно искать сложных слов.

В основе крепостного права не было какого-то одного закона, оно складывалось постепенно и в итоге так глубоко укоренилось в сознании и повседневной жизни людей, что помыслить иное положение вещей для многих было очень сложно. В том числе поэтому его было так трудно отменить. Можно сказать, что крепостное право было следствием специфической ситуации с собственностью в России: вся земля принадлежала князю и раздавалась в качестве вознаграждения за военную или гражданскую службу. Крестьяне, жившие и работавшие на этой земле, закреплялись (именно отсюда происходит слово «крепостной») за ее хозяином. Окончательно крепостное право сложилось к середине XVII века - по Соборному уложению 1649 года владельцы земли получили право на бессрочный розыск беглых крестьян. Так у крестьян появились хозяева.

Практики продажи крестьян без земли Уложение еще не фиксирует, но у государства того времени не было ни необходимости, ни желания ей препятствовать. Уже в конце XVII века продажа, обмен или дарение людей стали обычным делом.

Сколько людей в России были крепостными? Крепостными были только подданные Российской империи или можно было себе купить африканских рабов?

К 1861 году в России 23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек, а всего в стране проживало немногим больше 60 миллионов. В некоторых губерниях крепостных было почти 70%, как в Смоленской и Тульской, в других их почти нет (в Сибири крепостных - около 4 тысяч человек).

Закон никак не регламентировал владение чернокожими рабами, хотя известно, что в аристократических семьях в XVIII веке было модно иметь чернокожих слуг. Однако поскольку юридически института «рабства» в империи не существовало, находились они на положении лично зависимых домашних слуг, то есть дворовых. Впрочем, некоторые выходцы из Африки имели и статус свободных людей. Все знают про прадеда Пушкина, «арапа» Петра I Абрама Петровича Ганнибала, который служил царю в качестве секретаря и камердинера, а затем дослужился и до одного из высших генеральских чинов.

Крепостного можно было бить - и ничего не будет? А разделять семьи? А насиловать?

Битье крепостных было скорее в порядке вещей. Закон формально запрещал жестокое обращение с крепостными, но правительство закрывало на это глаза.

Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять.

Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой. Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации.

Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834–1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране.

Перечислять разнообразные способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками и так далее. Но особые зверства и садизм были скорее исключением. Здесь больших «успехов» добилась помещица Дарья Салтыкова, замучившая разными способами несколько десятков крепостных. Среди излюбленных средств наказаний были порка, обливание кипятком, горячие щипцы для завивки волос, вырывание волос, а также избиение провинившихся поленом.

Екатерина II решила сделать из следствия по делу Салтыковой пример. Следствие велось в отношении 138 возможных убитых и покалеченных крестьян, точно доказанными считались 38 смертей от руки Салтыковой. Приговор писала сама императрица - после публичного наказания у позорного столба Салтыкову поместили в монастырь, где она и умерла, проведя в заточении 33 года.

Крепостной мог быть богатым человеком? Как можно описать уровень жизни среднего крепостного крестьянина? Мог ли он сам себя выкупить и перестать быть крепостным?

История знает примеры разбогатевших крестьян. Одним из них был крепостной Николай Шипов, оставивший после себя мемуары (это большая редкость). Шипов обладал, судя по всему, немалым предпринимательским талантом: вместе с другими крестьянами из своей слободы Шипов перевелся на оброк и отправился в башкирские степи, чтобы покупать и перегонять оттуда стада овец. Это принесло ему такой доход, что он - вместе с другими крестьянами - предложил помещику выкупиться из зависимости. Барин отказался. Шипов вспоминал:

«Однажды помещик, и с супругою, приехал в нашу слободу. По обыкновению богатые крестьяне, одетые по-праздничному, явились к нему с поклоном и различными дарами; тут же были женщины и девицы, все разряженные и украшенные жемчугом. Барыня с любопытством все рассматривала и потом, обратясь к своему мужу, сказала: „У наших крестьян такие нарядные платья и украшения; должно быть, они очень богаты, и им ничего не стоит платить нам оброк“. Недолго думая, помещик тут же увеличил сумму оброка. Потом дошло до того, что на каждую ревизскую душу падало вместе с мирскими расходами свыше 110 руб. асс<игнациями> оброка».

Слобода, в которой жил Шипов, платила помещику 105 тысяч рублей ассигнациями в год. Это огромная сумма - по ценам начала XIX века, времени, о котором рассказывает Шипов, крепостного можно было купить за 200–400 рублей рублевыми ассигнациями (за 125 рублей Пущин в это время купил телегу, а Пушкин получил за «Евгения Онегина» 12 тысяч рублей гонорара).

В книге «Беседы о русской культуре» Юрий Лотман приводит эпизод из воспоминаний Николая Шипова и пишет:

«Интересно, однако, что помещик стремится не столько к своему обогащению, сколько к разорению крестьян. Их богатство его раздражает, и он готов идти на убытки ради своего властолюбия и самодурства. Позже, когда Шипов убежит и начнет свою „одиссею“ странствий по всей России, после каждого бегства с необычайной энергией и талантом вновь изыскивая способы развивать начинаемые с нуля предприятия, организовывая торговлю и ремесла в Одессе или в Кавказской армии, покупая и продавая товары то у калмыков, то в Константинополе, живя то без паспорта, то по поддельному паспорту, - барин будет буквально разоряться, рассылая по всем направлениям агентов и тратя огромные деньги из своих все более скудеющих ресурсов, лишь бы поймать и жестоко расправиться с мятежным беглецом».

С подписанием в 1803 году Александром I Указа о вольных хлебопашцах крестьяне получили право выкупаться у помещиков сразу целыми деревнями и вместе с землей. За время царствования Александра I была заключена 161 сделка и освобождено около 47 тысяч человек мужского пола, или менее 0,5% всего крестьянского населения. За 39 лет, с 1816 по 1854 год, свободу получили 957 тысяч человек. Как пишет историк Борис Миронов, всего за первую половину XIX века коллективно и индивидуально от крепостного права освободились около 10% помещичьих крестьян. В 1842–1846 годах, в период новых скромных попыток законодательно облегчить жизнь крепостных, крестьяне получили право выкупаться на волю как при согласии помещика, так и без его согласия, правда лишь в том случае, если помещичье имение продавалось на аукционе.

Почему часть общества считала, что крепостные - это в порядке вещей? Какие у этого могут быть аргументы? А были случаи, что крестьяне хотят оставаться крепостными?

На самом деле разговор о том, что крепостное право аморально и неэффективно, начинается довольно рано. Екатерина II разделяла мнение, что человек не может владеть человеком, при Александре I дискуссия принимает еще более очевидный оборот, а ко времени царствования Александра II в необходимости отмены крепостного права уже почти никто не сомневался, спорили в основном об условиях и сроках. Другое дело - что сто лет дискуссии о крепостничестве никак не приводили к ощутимым результатам. Аргументов тут было несколько: и пресловутая неготовность людей к свободе, и экономическая сложность процесса (неясно было, где крестьянам взять деньги на выкуп), и размер империи.

Попадались случаи совсем причудливой логики. В 1803 году Дмитрий Бутурлин, дипломат и вольтерьянец, пишет: «Есть что-то такое отеческое и нежное во взаимных отношениях барина и крепостного, в то время как отношения хозяина и нанятого слуги кажутся мне чисто корыстными. Свободный рынок - это обмен услуг на мои деньги, и, едва заплатив, я нахожу, что полностью освобожден от любых обязательств, поскольку выполнил все, что обещал. Мимолетная сделка, которая проходит, не оставляя по себе малейшего следа. Она не несет ни для одной из сторон ни воспоминаний о прошлом, ни надежды на будущее. Наш обычай велит признавать за детьми услуги, оказанные их отцами, - вот вам и прошлое. Обеспечивать существование старым слугам, которые не трудятся уже по возрасту, - вот и будущее. Все это куда человечнее и добрее, чем простой денежный рынок».

К середине XIX века к дискуссии императорского дома и либерального дворянства подключается даже охранка. С 1827 года созданная Николаем I политическая полиция готовит для императора ежегодный отчет о положении в стране. Если читать эти отчеты подряд, хорошо видно, с какой скоростью отношение к «крестьянскому вопросу» менялось в среде высшей российской бюрократии:

• 1827 год. Среди крестьян циркулирует несколько пророчеств и предсказаний: они ждут своего освободителя, как евреи своего Мессию, и дали ему имя Метелкина. Они говорят между собой: «Пугачев попугал господ, а Метелкин пометет их».
• 1839 год. Толки всегда одни и те же: царь хочет, да бояре противятся. Дело опасное, и скрывать эту опасность было бы преступлением. Простой народ ныне не тот, что был за 25 лет перед сим. <…> Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством…
• 1847 год. …Главным предметом рассуждений во всех обществах была непонятная уверенность, что Вашему Величеству непременно угодно дать полную свободу крепостным людям. Эта уверенность поселила во всех сословиях опасение, что от внезапного изменения существующего порядка вещей произойдут неповиновения, смуты и даже самое буйство между крестьянами.
• 1857 год. Дворяне беспоместные, писатели и люди разных сословий… все с восторгом прославляют мысль об уничтожении крепостного права. Они доказывают - и весьма справедливо, - что положение крепостного человека есть состояние неестественное, противное разуму и христианской вере, что человек в рабстве перестает быть человеком и делается вещью…

Сами крепостные относились к происходящему по-разному: 23 миллиона человек довольно сложно считать однородной группой. Среди крепостных были более или менее предприимчивые люди, более или менее готовые к радикальной смене в своей каждодневной жизни, более или менее знающие, что делать дальше; были те, кто любил своих господ и предпочитал продолжать службу.

Крестьянскую реформу называют «ущербной» и видят в этом одну из предпосылок революции. Что в ней было ущербного? Это вообще хорошая реформа или плохая?

Манифест и «Положение о крестьянах» даровали крепостным личную свободу, но являлись компромиссными (и потому половинчатыми) результатами почти четырехлетней работы над законопроектом губернских комитетов, специально учрежденного Главного комитета по крестьянскому делу и так называемых Редакционных комиссий (предполагалось, что комиссий будет две - общая и региональная, но на самом деле работа шла в одной комиссии, которой от первоначального замысла досталось множественное число в названии).

Реформа считалась для царской России почти безупречной: более-менее впервые в процесс были вовлечены совсем разные люди с разными идеологическими взглядами - Александру II было важно, чтобы инициатива реформы исходила не от него, а от дворян. Так она и началась: 30 марта 1856 года, выступая перед уездными и губернскими предводителями московского дворянства, Александр в первый раз пытается внушить им эту мысль: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастию, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

Так начинается реформа - не вполне снизу, но настолько, насколько можно себе представить: роль инициаторов реформы берут на себя литовские дворяне, отчасти вдохновленные самим императором через виленского генерал-губернатора Владимира Назимова. 20 ноября 1857 года, в ответ на прошение дворян, император направляет Назимову рескрипт, разрешающий дворянству заняться разработкой проектов «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян», что предполагало создание в губерниях специальных комитетов во главе с дворянским предводителем.

Григорий Мясоедов «Чтение Положения 19 февраля 1861 года»

Законы 19 февраля 1861 года дали крестьянам основные гражданские права и освободили их от унизительной личной зависимости от помещиков. Но вот найти простое решение земельного вопроса реформаторам не удалось. Предполагалось, что крестьяне могут выкупить у помещика надел земли, получив на 49 лет от государства ссуду под 6% годовых. Но до перехода на выкуп бывшие крепостные считались «временнообязанными», то есть, по сути, «арендовали» землю у помещика и продолжали платить за нее плату в виде барщины или оброка. Переход к выкупу земли занял в целом более 20 лет - с 1883 года оставшиеся временнообязанные в основном переводились на выкуп принудительно.

Дополнительную пикантность ситуации придавало и то, что, освободившись по манифесту 1861 года от помещиков, крестьяне остались «зависимы» от крестьянской общины, которая регламентировала их хозяйственную деятельность, часто запрещала переезжать (из-за круговой поруки в платеже податей и выкупных платежей) и так далее.

Возможность получить землю в настоящую личную собственность и оставить ее в наследство своим детям пришлось ждать очень долго - до закона 14 июня 1910 года.

Была ли реформа «плохой» или «хорошей»? Наверное, можно себе представить какой-то более правильный процесс с более точным результатом, но очевидно одно: после 19 февраля людей уже нельзя продать и купить - и это ее главный итог. Говорят, что окончательно крестьяне освободились в 1974 году, когда им впервые дали паспорта, говорят, что реформа и ее неполноценность явились предпосылками революции 1917 года, - это все так, но где-то должно быть начало, и это начало - 19 февраля, когда в России наконец отменили рабство.

«DiasporaNews» и InLiberty благодарят за консультацию Игоря Христофорова, профессора Высшей школы экономики и старшего исследователя Принстонского университета, и старшего научного сотрудника НИУ ВШЭ Елену Корчмину

1888-1916 гг.

Будучи подростком, Николай Радкевич проходил обучение в Аракчеевском кадетском корпусе и имел все шансы стать офицером (а потом бежать на Лазурный берег, потому что все белые офицеры в те времена, чуть что, сразу бежали на Лазурный берег). Однако судьба распорядилась иначе: в 14 лет Николай влюбился в 30-летнюю вдову, которая вскоре бросила юного любовника, оставив ему на память букет неизлечимых венерических заболеваний.

Этот инцидент значительно повлиял на психику Радкевича: юноша решил, что миссией его жизни станет очищение мира от развратных женщин. Переехав в Санкт-Петербург, Николай начал убивать проституток. Помимо четырех жриц любви жертвами Радкевича стали гостиничный коридорный, заподозривший неладное, и горничная, которая показалась Николаю слишком красивой для этого мира.

Убийца не отличался особой аккуратностью в действиях, поэтому его довольно быстро арестовали. После принудительного содержания в психиатрической лечебнице на Пряжке Радкевича приговорили к каторге. Впрочем, туда он так и не попал: сокамерники убили его еще на этапе.

Яков Кошельков, налетчик, убийца

1890–1919 гг.

Любовь к воровскому делу Яков Кошельков (он же Кузнецов) унаследовал от отца, налетчика-рецидивиста. К 1917 году юноша уже проходил по сибирским полицейским сводкам в статусе опытного вора-домушника, имевшего несколько судимостей. Решив расширить поле криминальной деятельности, Яков переехал в Москву, где после очередного ареста получил кличку «Неуловимый»: он совершил живописный побег, расстреляв конвоиров из пистолета, который передали ему подельники в буханке хлеба.

Кошелькову быстро удалось сколотить собственную банду, члены которой успешно устраивали налеты на московские предприятия и крали автомобили (в начале XX века украсть машину было гораздо сложнее, чем сейчас: ее для начала надо было найти, ведь машин было совсем немного). 6 января 1919 года банда угнала автомобиль, предварительно изъяв все ценные вещи у пассажиров и запугав их до полусмерти. Кошельков и в этот раз ушел бы от наказания, если бы не один нюанс: одним из пассажиров оказался политический деятель по имени Владимир Ильич Ленин.

Полгода работники МЧК охотились на Якова, но он всякий раз уходил от преследования, оставляя за собой горы трупов - как чекистов, так и членов собственной банды. Наконец 26 июля знаменитый налетчик попал в засаду и погиб в перестрелке.

Николай Савин, аферист, вор

1855–1937 гг.

В 1874 году 19-летний корнет Савин оказался фигурантом громкого дела о краже великим князем Николаем Константиновичем бриллиантов из Мраморного дворца. Корнет состоял в романтических отношениях с американской аферисткой и танцовщицей Фанни Лир, ради соблазнительной иностранки князь и пошел на преступление. Каким-то магическим образом фамилия Савина не фигурировала в документах о бриллиантовом деле.

В 1880-х Савин провернул грандиозную аферу, пообещав военному министерству Италии поставку российских лошадей для нужд армии. Получив деньги, он бежал в Россию, где в начале 1890-х был осужден за другое мошенничество и отправлен в Томскую губернию. Из ссылки Савин опять бежал, на этот раз в США, где и прожил почти десять лет под романтичной фамилией «де Тулуз-Лотрек Савин». Получив американское гражданство, аферист отправился служить, и в Европу он вернулся в составе американского экспедиционного корпуса.

В 1911 году Савин попытался провернуть очередную аферу, выдавая себя за претендента на болгарский престол, но его разоблачили и выслали в Россию. Шесть лет Николай провел в ссылке в Иркутске и освободился лишь после революции. Зная, что на Западе многие осведомлены о его аферах, Савин отправился покорять Японию и Китай. Умер Савин в Шанхае в полной нищете, но зато в достойном 82-летнем возрасте.

Игуменья Митрофания, мошенница

1825–1899 гг.

Параскева Розен родилась в знатной семье: ее отец был генералом и героем Отечественной войны, а мать - графиней. К совершеннолетию девушка была назначена фрейлиной при дворе императрицы, но вскоре поменяла свое решение и поступила послушницей в Алексеевский монастырь, приняв монашеское имя в честь патриарха Митрофана.

Карьера амбициозной и энергичной Митрофании развивалась стремительно, и уже к 36 годам РПЦ возвела женщину в сан игуменьи и доверила ей управление Владычным монастырем.

Побывав главой Петербургской и Псковской общин сестер милосердия, Митрофания решила приступить к постройке здания Владычно-Покровской общины в Москве. Однако игуменья большую часть монастырских денег вложила в личные коммерческие проекты. Проекты оказались провальными, и Митрофании пришлось искать иные источники финансирования стройки.

Предприимчивая игуменья начала подделывать векселя и долговые расписки. Благодаря махинациям с поддельными бумагами, Митрофания «заработала» более полутора миллионов рублей, но, когда слухи о ее сомнительной мирской деятельности дошли до властей и подтвердились, игуменья была арестована и отправлена в ссылку.

Примеры различных преступлений

30 (17) сентября 1901
Вчера в 2 часа утра ночной сторож увидел, что из калитки дома Гусева по Краснохолмской набережной вышли две человеческие фигуры, с ног до головы окутанные во что-то белое; когда сторож хотел их задержать, то незнакомцы заявили, что они «привидения» и бросились бежать в калитку соседнего дома Суворова, а отсюда через лесные склады во двор дома Астахова, где были задержаны, Оказалось, что это были воры, похитившие белье у мещанина Кирсанова.

4 января (22 декабря) 1917 газета «Ранее утро» пишет:
В Мелеховской станице вечером два местных жителя избили проходившую девицу почти до потери сознания, потом изнасиловали. Это произошло в центре

2 апреля (20 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет:
Вятка, 19, III. Близ станции «Котельнич», вологодской дороги, ограблен и сброшен с площадки вагона крестьянский мальчик 12-ти лет. Поезд был остановлен. Мальчик найден мертвым с колотыми ранами на шее. Сбросивший мальчика грабитель задержан.

9 апреля (27 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет: Разбившийся громила В ночь на вчера на чердак д. Федотова, по Брестской ул., забрался громила, похитил белье и стал спускаться по желобу, но оборвался, упал на мостовую и тяжко расшибся. Его отправили в больницу.

11 апреля (29 марта) 1908 газета «Раннее утро» пишет:
Кража с помощью малинового варенья Вчера, ночью, во второй этаж кожевенно-лакировочного завода К.Е.Кукушкина, на Марьинской ул., с помощью подставной лестницы и выдавив стекло в раме, намазав его предварительно малиновым вареньем, забрались воры и, похитив на 1900 р. кожевенного товара, скрылись. Подозреваются рабочие.

12 апреля (30 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет:
Симферополь, 29, III. В селе Знаменке вооруженные напали на дом крестьянина Ткачева и под угрозой смерти потребовали денег. Получив 890 р., грабители достали водку и заставили хозяев пить вместе с ними. Затем скрылись.

20 (07) июня 1911 газета «Русское слово» пишет:
Хулиганская выходка. 5 июня на перегоне станции Шарапова-Охота и Лопасня, Московско-Курской железной дороги, при проходе товарного поезда № 100 неизвестный молодой человек, стоя на откосе насыпи, начал бросать в вагоны поезда камнями и ранил в голову стоявшего на тормозной площадке вагона кондуктора Алексея Клепикова. Поезда был остановлен сигналами, данными раненым кондуктором. Злоумышленник в это время пробежал в лес и скрылся. Раненого Клепикова отправили в Подольскую больницу.

6 марта (21 февраля) 1906 газета «Московский листок» пишет:
Безобразники 19 февраля на театральной аллее в Петровском парке задержали двух прилично одетых молодых людей, которые, «потехи-ради» снежками разбивали городские фонари, и в трех из них побили стекла. Задержанные оказались кр. Павлом Федоровым и Дмитрием Николаевым. Их отправили в участок.

9 октября. 1911 газета «Петербургская Газета» пишет:
Отец-убийца. Самара, 9-Х. Купец Капустин двумя выстрелами из револьвера убил наповал родную дочь. Девушка в нынешнем году окончила гимназию и на днях должна была поехать в Петербург учится на высших женских курсах. Родители покойной были против поступления девушки на курсы - и на этой почве произошла драма.

Межнациональные.

03 ноября (21 октября) 1906 газета «Русское слово» пишет:
Архангельск, 20, Х. На лесопильном заводе шведской компании в Мурмане произошло столкновение между рабочими русскими и финнами. Есть легкие поранения от выстрелов.

Сексуального характера

Петербург 3 апреля (21 марта) 1911 пишет «Московская газета»:
Вчера, вечером, на Невском проспекте полицией задержана девочка, 9 лет, пристававшая к мужчинам с целью разврата.

15 (02) апреля 1908 года газета «Русское слово» пишет:
Екатеринодар, 1, IV. В ретирадной яме найден труп убитой 4-летней девочки Агафьи Берестеневой, над которой было совершено гнусное насилие. Двое подозреваемых арестованы.

10 ноября (28 октября) 1906 газета «Новое время» пишет:
Из Курска газ. «Око» телеграфируют: «Начальник льговской тюрьмы Лунякин, изнасиловавший политическую заключенную, 16-ти лет, устранен от должности».

Петербург 3 апреля (21 марта) 1911 пишет «Московская газета»: Вчера в Рождественской части разрешилась от бремени мальчиком 13-летняя девочка Мария Петрова, жившая при матери.

Кражи.

20 (07) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Аресты и обыски. Красноярск, 6, VI. Арестован и заключен в тюрьму лесничий Чижов, растративший 50 000 рублей казенных денег. До ареста Чижов скрывался.

10 марта (25 февраля) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Похититель» В Зоологическом саду из клетки были похищены две болотные совы. Пропажу птиц тотчас же заметил служащий кр. Алексей Шведов. Он побежал на улицу, погнался по свежим следами и на Владимиро-Долгоруковской улице настиг «похитителя», с трудом тащившего двух больших птиц. Это был 10-летний мальчик Василий Чекмарев.

22 (09) ноября 1906 По 1-е октября в нынешнем году с городских фонарей было украдено 1 923 газовых горелки стоимостью до 650 руб. На предоставления управы градоначальник распорядился об усилении ночного надзора.

Прочее.

31 (18) марта 1909 газета «Русское слово» пишет: Дети катаються на задней стороне транспорта. «Шестилетний мальчик Сергей Сурков, играя по Бабьегородскому пер., вздумал „покататься“. Мимо проезжал извозчик. Мальчик уцепился за заднюю ось пролетки. На повороте раздался неистовый крик Суркова. Извозчик остановился. Несчастного мальчика сняли с пролетки со сломанной ногой. Для лечения он отправлен в Морозовскую больницу.»

Малолетние

30 (17) ноября 1916 газета «Раннее утро» пишет: В д. Стойки, Новоржевскаго уезда, пятеро мальчуганов убили 5-летняго сына крестьянки Никитиной. Мальчик побежал погонять пасшихся на лугу лошадок. Это заметили мальчики, присматривавшие за своими лошадьми. Один из них ударил Никитина колом по голове. Увидев, что он упал, мальчуганы испугались и решили добить упавшего и спрятать его в болоте. После чего все стали бить его по голове дубинками, а затем бросили в болото.

27 (14) сентября 1916 газета «Трудовая копейка» пишет: На Большой Лубянке, в доме № 5, 11-летний мальчик Андрей Сысоев, играя с другими детьми, затеял с ними драку, при чем выхватил перочинный нож, обнажил его лезвие и им нанес 10-летнему мальчику Ефиму Кабазаку сквозную рану в ладонь правой руки. Мальчика отправили в больницу.

Женщинами

17 (04) марта 1906 Саратов, 3, III. Сегодня же военный суд рассмотрел дело об убийстве генерал-адъютанта Сахарова. Неизвестная женщина, убившая Сахарова, приговорена к смертной казни через повешение. Суд постановил, просить командующего войсками заменить казнь бессрочною каторгой.

13 февраля (31 января) 1909 газета «Голос Москвы» пишет: Екатеринбург. Вчера на Богословском заводе разыгралась тяжелая драма: управляющий заводом Николай Николаевич Шелгунов, сын известного писателя, убит своею дочерью, пятнадцатилетней девушкой. Покойный только что вернулся из Петербурга, и чем именно вызвано это потрясающее отцеубийство, установить пока еще не удалось. Известно, что покойный вел рассеянный образ жизни. После жены его осталось огромное состояние, которое она завещала своим детям. Последние годы супружеской жизни прошли в семенных неладах и покойная Шелгунова отстранила мужа даже от опекунства над детьми.

8 июня (26 мая) 1911 газета «Русское слово» пишет:
В дер. Фроловой кр. Прасковья Буравченкова выстрелом из ружья убила своего деверя Павла Буравченкова. Это загадочное убийство Прасковья Буравченкова объясняет очень странно. Проходя мимо, Павел, будто бы, бросил камнем в ее избу. За это «озорство» Прасковья и выстрелила в него из ружья через окно.

9 октября 1911 Ростов-На-Дону, 10, Х. Горничная Толкунова на улице три раза выстрелила в сына директора коммерческого училища Верховского и ранила его. На суде выяснилось, что Толкунова находилась в связи с Верховским и стреляла в него за отказ «покрыть грех» и жениться. Вердиктом присяжных Толкунова оправдана.

23 (10) марта 1909 газета «Раннее Утро» пишет: Отравительница В с. Балакове, Сам. губ., в доме предварительного заключения содержится преступница избравшая себе специальностью, по просьбе жен, изводить нелюбимых мужей. Это она, по словам «С.Л.», чуть ли не 30 лет практиковала с большим успехом, не вызывая подозрения. Но на последней своей жертве как-то попалась и теперь находится в руках правосудия. […] Интересно, между прочим, что она занималась только истреблением постылых мужей, а таковых же жен изводить не бралась, и объяснила это тем, что подобные жены очень живучи, и на них даже яд тарантула не действует… Нужен, значит, яд более сильный, с которым легко попасться

29 (16) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Малолетние преступницы. Вчера в селе Успенском, Богородского уезда, три малолетних девочки в возрасте от 10-ти до 12-ти лет, покушались обобрать кружку, предназначенную для сбора в пользу украшения часовни. Они уже успели открыть замок с помощью подобранного ключа, Девочки были отправлены в стан, где в покушении на кражу из кружки сознались.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

21 (08) июня 1911 газета «Московские ведомости» пишет:

25 (12) февраля 1909 газета «Русское слово» пишет:
Ростов-На-Дону, 11, II. В шесть часов вечера четверо вооруженных вошли в транспортную контору Попова, крикнули «Руки вверх», захватили кассу и пустились бежать. Трое скрылись, один задержан извозчиками. Публика задержанного сильно избила.

21 (08) июня 1911 газета «Петроградская газета» пишет:
Награда вагоновожатому. Несколько дней тому назад под вагон трамвая, шедший по Содовой ул., с целью самоубийства бросился молодой человек. Хотя вагон шел полным ходом, вожатый, не растерявшись, быстро затормозил и опустил предохранительный щит, благодаря чему самоубийца уцелел. За такое внимательное отношение к своим обязанностям вагоновожатому кр. К. Токареву градоначальником выдано в награду 5 р.

4 февраля (22 января) 1909 газета «Сибирский листок» пишет: Городская хроника Нам сообщают, что на днях около 6 часов вечера на Рождественской ул. возле свечного завода какие-то два субъекта (один был на лошади) пытались похитить молодую девушку, перепугав ее до полусмерти. Два случайно проходивших господина выручили ее - До сих пор таких случаев в Тобольске еще не бывало.

2 марта (17 февраля) 1909 газета «Голос Москвы» пишет: Козлов. В дер. Барыках, спасской вол., поздно вечером постучался в дом стариков Фоломейкиных молодой крестьянин Мухин, вооруженный ножом, топором и пикой. Дверь отворила старуха Фоломейкина, которую Мухин ударил по голове топором. На ее крик выскочил муж-слепой; они вступили с Мухиным в борьбу; разбойник нанес старикам несколько серьезных ран; однако, старуха успела отрубить Мухину пальцы на руках и убить его ударом топора в голову. Старики слыли за богатых людей.

11 февраля (29 января) 1918 газета «Утренняя минская газета» пишет: Неудавшееся нападение.
Третьего дня ночью шайка вооруженных грабителей пытались проникнуть в квартиру Лукерьи Киселевой по Еврейской ул. № 6. Грабители пытались взломать окно. Заслышав шум, Киселева захватила топор ударила им по голове первого грабителя просунувшего в окно голову. Грабители с криком «товарищи спасайтесь» скрылись, оставив лужу крови.

2 февраля (20 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Острогожск, 19, I. В Веретье ночью к вдове Каменевой ворвался крестьянин Ульянов и пытался ее изнасиловать. Каменева зарубила его топором.»

У XOXЛОВ. У них было нисколько не лучше.

2 февраля (20 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: Феодосия, 19, I. В окружном суде рассмотрено сегодня дело о казаках Перещенко, Гайдамаке и Свистуне, закопавших пастуха Чемака живым в землю. Чемаку чудом удалось выкарабкаться на поверхность земли и сообщить полиции, переловившей злодеев. Все они приговорены на три года в тюрьму.

3 февраля (21 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: Житомир, 20, I. В деревне Левковичах толпа заподозрила в поджоге одного крестьянина. Его привели на место пожара, жестоко били, затем жгли на костре. Полуживым подозреваемый был доставлен в больницу, и здесь выяснилось, что он не виновен.

16 (03) февраля 1909 газета «Газета-копейка» пишет: Женщина-убийца Чернигов. В глуховском уезде на железнодорожной станции близ хутора Михайловского женщиной совершено покушение на убийство начальника станции Карпенко. Двумя выстрелами из револьвера Карпенко ранен. Преступница арестована.

12 марта (27 февраля) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Воронеж, 26, II. В слободе Россошь, Острогожского уезда, крестьянин Моненко во время ссоры с купцом Хазановым зарезал последнего ножом. Хазанов умер, Моненко арестован.»

18 (05) февраля 1909 газета «Русское слово» пишет: Кощунства Чернигов, 4, II. В посаде Клинцах ограблена церковь. Похищено много денег. Преступниками оставлены следы кощунственного осквернения храма. По подозрению, между прочим, арестован бывший псаломщик.

22 (09) апреля 1908 газета «Русское слово» пишет: Александрия, 8, IV. В деревне Новоандреевке, Александрийского уезда, девять злоумышленников ночью проникли в хату крестьянина Смикодуба и распяли его, прибив гвоздями его руки к дверям, а ноги - к полу. Затем злодеи зажгли свечу и, сжегши ей несчастному подбородок, скрылись. Причина дикого преступления пока не выяснена.

КАВКАЗ

05 апреля (23 марта) 1908 газета "Новое Время" пишет:
В Тифлисе (Тбилиси) на улице смертельно ранены околоточный надзиратель и городовой. В Тифлисе каждый день избиения полиции. Наместник очевидно находит это вполне нормальным явлением кавказской жизни.

ЗА ГРАНИЦЕЙ

09 июня (27 мая) 1911 газета «Русское слово» пишет: В Бельгии. (По телеграфу от нашего корреспондента). Педагог Виллемс. Брюссель, 26, V-8,VI. Арестован учитель конгрегационистской школы Виллемс, обвиняемый в систематическом, в продолжении нескольких месяцев, изнасиловании 32-х учениц его школы, в возрасте 8-ми лет. Узнав о преступлении, родители пострадавших, из боязни клерикалов, молчали. Дело раскрылось лишь благодаря случаю.

30 (17) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Варшава, 16, VI. В Королеве. под Лодзью, молодая крестьянка, явившись в уездное управление, сделала властям заявление, что муж принуждал ее питаться собачьим мясом. С этой целью он, будто бы, уже убил четырех псов и собирался убить пятого. По этому заявлению начато расследование.