A fizika minden tudomány közül a legtitokzatosabb. A fizika segítségével megérthetjük a minket körülvevő világot. A fizika törvényei abszolút érvényűek, és kivétel nélkül mindenkire érvényesek, személytől és társadalmi helyzettől függetlenül.

Ez a cikk 18 éven felülieknek szól

18 éves lettél már?

Alapvető felfedezések a kvantumfizika területén

Isaac Newton, Nikola Tesla, Albert Einstein és még sokan mások az emberiség nagy vezetői csodálatos világ fizikusok, akik prófétákhoz hasonlóan feltárták az emberiség előtt a világegyetem legnagyobb titkait és a fizikai jelenségek irányításának lehetőségeit. Fényes fejük átvágott az ésszerűtlen többség tudatlanságának sötétségén, és mint egy vezércsillag, utat mutattak az emberiségnek az éjszaka sötétjében. A fizika világában az egyik ilyen útmutató Max Planck, a kvantumfizika atyja volt.

Max Planck nemcsak a kvantumfizika megalapítója, hanem a világhírű kvantumelmélet szerzője is. A kvantumelmélet a kvantumfizika legfontosabb alkotóeleme. Egyszerű szavakkal, ez az elmélet a mikrorészecskék mozgását, viselkedését és kölcsönhatását írja le. A kvantumfizika megalapítója sok mást is hozott nekünk tudományos munkák, amely a modern fizika alapköveivé vált:

• a hősugárzás elmélete;
• speciális relativitáselmélet;
• termodinamikai kutatások;
• kutatás az optika területén.

A kvantumfizika elméletei a mikrorészecskék viselkedéséről és kölcsönhatásairól a kondenzált anyag fizika, a részecskefizika és a nagyenergiájú fizika alapját képezték. A kvantumelmélet világunk számos jelenségének lényegét magyarázza meg nekünk – az elektronikus számítógépek működésétől az égitestek szerkezetéig és viselkedéséig. Max Planck, ennek az elméletnek a megalkotója felfedezésének köszönhetően lehetővé tette számunkra, hogy az elemi részecskék szintjén megértsük sok dolog valódi lényegét. De ennek az elméletnek a megalkotása messze nem a tudós egyetlen érdeme. Ő volt az első, aki felfedezte az Univerzum alapvető törvényét - az energiamegmaradás törvényét. Max Planck tudományhoz való hozzájárulását nehéz túlbecsülni. Röviden: felfedezései felbecsülhetetlen értékűek a fizika, a kémia, a történelem, a módszertan és a filozófia számára.

Kvantumtér elmélet

Dióhéjban a kvantumtérelmélet a mikrorészecskék leírására szolgáló elmélet, valamint a térben való viselkedésük, az egymással való kölcsönhatás és az interkonverzió. Ez az elmélet a kvantumrendszerek viselkedését vizsgálja az úgynevezett szabadsági fokokon belül. Ez a gyönyörű és romantikus név sokunk számára nem igazán mond semmit. A próbabábu esetében a szabadsági fok a mozgás jelzéséhez szükséges független koordináták száma mechanikus rendszer. Egyszerűen fogalmazva, a szabadsági fokok a mozgás jellemzői. Érdekes felfedezések az elemi részecskék kölcsönhatásának területén Steven Weinberg valósította meg. Felfedezte az úgynevezett semleges áramot - a kvarkok és leptonok közötti kölcsönhatás elvét, amelyért 1979-ben Nobel-díjat kapott.

Max Planck kvantumelmélete

A tizennyolcadik század kilencvenes éveiben Max Planck német fizikus elkezdte tanulmányozni a hősugárzást, és végül megtalálta az energiaelosztás képletét. A tanulmányok során megszületett kvantumhipotézis megalapozta az 1900-ban felfedezett kvantumfizikát, valamint a kvantumtérelméletet. Planck kvantumelmélete szerint a hősugárzásban a termelt energia nem folyamatosan, hanem epizodikusan, kvantumszerűen bocsátódik ki és nyelődik el. Az 1900-as év, Max Planck ezen felfedezésének köszönhetően, a kvantummechanika születésének éve lett. Érdemes megemlíteni Planck képletét is. Röviden, lényege a következő - a testhőmérséklet és a sugárzás közötti kapcsolaton alapul.

Az atomszerkezet kvantummechanikai elmélete

Az atomszerkezet kvantummechanikai elmélete a kvantumfizika és általában a fizika egyik alapvető fogalomelmélete. Ez az elmélet lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük minden anyagi dolog szerkezetét, és fellebbenti a titok fátylát arról, hogy a dolgok valójában miből állnak. Az ezen az elméleten alapuló következtetések pedig egészen váratlanok. Nézzük röviden az atom szerkezetét. Tehát valójában miből áll az atom? Az atom egy atommagból és egy elektronfelhőből áll. Az atom alapja, magja magában foglalja az atom szinte teljes tömegét - több mint 99 százalékát. Az atommag mindig pozitív töltésű, és ez határozza meg kémiai elem, amelynek az atom is része. Az atommagban az a legérdekesebb, hogy szinte az atom teljes tömegét tartalmazza, ugyanakkor térfogatának csak egy tízezrelékét foglalja el. Mi következik ebből? A levont következtetés pedig egészen váratlan. Ez azt jelenti, hogy egy atomban a sűrű anyagnak csak egy tízezreléke van. És mi foglal el minden mást? És minden más az atomban elektronfelhő.

Az elektronikus felhő nem állandó, sőt, még csak nem is anyagi anyag. Az elektronfelhő csupán annak a valószínűsége, hogy elektronok jelennek meg az atomban. Vagyis az atommag csak az egytízezred részét foglalja el az atomban, a többi pedig az üresség. És ha figyelembe vesszük, hogy az összes körülöttünk lévő tárgy, a porszemektől a égitestek, a bolygók és a csillagok atomokból állnak, kiderül, hogy minden anyag valójában több mint 99 százalékban üres. Ez az elmélet teljesen hihetetlennek tűnik, és a szerzője legalábbis tévedett, mert a körülötte lévő dolgok szilárd konzisztenciájúak, súlyuk van és megtapinthatók. Hogyan állhat ürességből? Hiba csúszott az anyag szerkezetének ebbe az elméletébe? De itt nincs hiba.

Minden anyagi dolog csak az atomok közötti kölcsönhatás miatt tűnik sűrűnek. A dolgoknak csak az atomok közötti vonzás vagy taszítás miatt van szilárd és sűrű konzisztenciája. Ez biztosítja a sűrűséget és a keménységet kristályrács vegyi anyagok, amelyből minden anyag áll. De egy érdekes pont, amikor például a hőmérsékleti viszonyok megváltoznak környezet, az atomok közötti kötések, azaz vonzásuk és taszításuk gyengülhetnek, ami a kristályrács gyengüléséhez, sőt pusztulásához vezet. Ez magyarázza a változást fizikai tulajdonságok anyagokat melegítve. Például, amikor a vasat felmelegítik, folyékony lesz, és bármilyen alakúra formázható. És amikor a jég megolvad, a kristályrács megsemmisülése az anyag állapotának megváltozásához vezet, és szilárdból folyékony lesz. Ez eleven példák gyengíti az atomok közötti kötéseket, és ennek eredményeként a kristályrács gyengül vagy megsemmisül, és lehetővé teszi az anyag amorflá válását. Az efféle titokzatos metamorfózisok oka pedig éppen az, hogy az anyagok csak egy tízezrelék sűrű anyagból állnak, a többi pedig az üresség.

Az anyagok pedig csak az atomok közötti erős kötések miatt tűnnek szilárdnak, amikor gyengülnek, az anyag megváltozik. Így az atomszerkezet kvantumelmélete lehetővé teszi számunkra, hogy teljesen más pillantást vetjünk rá a világ.

Az atomelmélet megalapítója, Niels Bohr érdekes koncepciót terjesztett elő, miszerint az elektronok az atomban nem bocsátanak ki energiát folyamatosan, hanem csak a mozgásuk pályái közötti átmenet pillanatában. Bohr elmélete segített megmagyarázni számos atomon belüli folyamatot, és áttörést hozott a tudomány, például a kémia területén is, megmagyarázva a Mengyelejev által készített táblázat határait. A szerint az utolsó időben és térben létezni képes elem sorszáma százharminchét, a százharmincnyolctól kezdődő elemek pedig nem létezhetnek, mivel létezésük ellentmond a relativitáselméletnek. Bohr elmélete megmagyarázta az ilyenek természetét is fizikai jelenség, mint az atomspektrumok.

Ezek a szabad atomok kölcsönhatási spektrumai, amelyek akkor keletkeznek, amikor energia bocsát ki közöttük. Az ilyen jelenségek jellemzőek a gáz-, gőz-halmazállapotú anyagokra és a plazmaállapotú anyagokra. Így a kvantumelmélet forradalmat hozott a fizika világában, és lehetővé tette a tudósok számára, hogy nemcsak e tudomány területén haladjanak előre, hanem számos kapcsolódó tudomány területén is: kémia, termodinamika, optika és filozófia. És lehetővé tette az emberiség számára, hogy behatoljon a dolgok természetének titkaiba.

Az emberiségnek még sok mindent át kell fordítania a tudatában, hogy felismerje az atomok természetét, és megértse viselkedésük és kölcsönhatásuk alapelveit. Ha ezt megértjük, képesek leszünk megérteni a minket körülvevő világ természetét, mert minden, ami körülvesz minket, a porszemektől a napig, és mi magunk is, mind atomokból áll, amelyek természete titokzatos és csodálatos. és sok titkot rejteget.

Augusztus 1 2-án van a kvantummechanika egyik „atyja” kiemelkedő fizikus születésének 126. évfordulója. Erwin Schrödinger. A „Schrödinger-egyenlet” immár több évtizede az egyik alapfogalom atomfizika. Érdemes megjegyezni, hogy Schrödingernek nem az egyenlet hozta meg az igazi hírnevet, hanem az a gondolatkísérlet, amelyet ő talált ki a „Schrodinger macskája” őszintén nem fizikai néven. A macska, egy makroszkopikus objektum, amely nem lehet egyszerre élő és halott, megszemélyesítette Schrödinger nézeteltérését a kvantummechanika koppenhágai értelmezésével (és személyesen Niels Bohrral).

Életrajzi oldalak

Erwin Schrödinger Bécsben született; apja, egy olajszövetgyár tulajdonosa, elismert amatőr tudós volt, és a Bécsi Botanikai-Zoológiai Társaság elnöke is volt. Schrödinger anyai nagyapja Alexander Bauer volt, egy híres vegyész.

Miután 1906-ban elvégezte a tekintélyes Akadémiai Gimnáziumot (elsősorban a latin és a görög nyelv tanulására összpontosított), Schrödinger belépett a Bécsi Egyetemre. Schrödinger életrajzírói megjegyzik, hogy az ősi nyelvek tanulmányozása, hozzájárulva a logika és az analitikai képességek fejlesztéséhez, segített Schrödingernek könnyedén elsajátítani a fizika és a matematika egyetemi kurzusait. Folyékonyan beszélt latinul és ógörögül, eredeti nyelven olvasta a világirodalom nagy műveit, angolul gyakorlatilag folyékonyan beszélt, emellett beszélt franciául, spanyolul és olaszul.

Az ő első Tudományos kutatás a szférához tartozott kísérleti fizika. Így Schrödinger diplomamunkájában a páratartalom hatását vizsgálta az üveg, az ebonit és a borostyán elektromos vezetőképességére. Az egyetem elvégzése után Schrödinger egy évig a hadseregben szolgált, majd az alma materében kezdett el dolgozni, mint asszisztens a fizika műhelyben. 1913-ban Schrödinger a légkör radioaktivitását és a légkör elektromosságát tanulmányozta. Ezekért a tanulmányokért az Osztrák Tudományos Akadémia hét évvel később Heitinger-díjjal tüntette ki.

1921-ben Schrödinger az elméleti fizika professzora lett a Zürichi Egyetemen, ahol megalkotta az őt híressé tevő hullámmechanikát. 1927-ben Schrödinger elfogadta az ajánlatot a Berlini Egyetem elméleti fizika tanszékének élére (a tanszéket vezető Max Planck nyugdíjba vonulása után). Berlin az 1920-as években a világfizika szellemi központja volt, ezt a státuszt a nácik 1933-as hatalomra kerülése után visszavonhatatlanul elvesztette. A nácik által hozott antiszemita törvények nem érintették sem magát Schrödingert, sem családtagjait. Azonban elhagyja Németországot, formálisan a német fővárosból való távozását a szombati szabadsággal köti össze. Schrödinger professzor „szombatjának” hatása azonban nyilvánvaló volt a hatóságok számára. Ő maga rendkívül szűkszavúan kommentálta távozását: „Nem bírom elviselni, ha a politikáról piszkálnak.”

1933 októberében Schrödinger az Oxfordi Egyetemen kezdett dolgozni. Ugyanebben az évben ő és Paul Dirac 1933-ban megkapta a fizikai Nobel-díjat „az atomelmélet új és gyümölcsöző megfogalmazásainak kidolgozásában és fejlesztésében végzett szolgálataik elismeréseként”. Egy évvel a második világháború kitörése előtt Schrödinger elfogadja Írország miniszterelnökének ajánlatát, hogy Dublinba költözzön. De Valera, az ír kormány feje, matematikus végzettsége megszervezi a dublini felsőoktatási intézetet, amelynek első alkalmazottai közé tartozik a Nobel-díjas Erwin Schrödinger.

Schrödinger csak 1956-ban hagyta el Dublint. A megszálló csapatok Ausztriából való kivonulása és az államszerződés megkötése után visszatért Bécsbe, ahol a Bécsi Egyetemen kapott személyes professzori állást. 1957-ben nyugdíjba vonult, és tiroli otthonában élt. Erwin Schrödinger 1961. január 4-én halt meg.

Hullámmechanika Erwin Schrödingertől

Még 1913-ban - Schrödinger akkor a Föld légkörének radioaktivitását tanulmányozta - a Philosophical Magazine cikksorozatot közölt Niels Bohrtól "Az atom és a molekulák szerkezetéről". Ezekben a cikkekben mutatták be a hidrogénszerű atom elméletét, amely a híres „Bohr-posztulátumokon” alapul. Az egyik posztulátum szerint az atom csak az álló állapotok közötti átmenet során sugárzott energiát; egy másik posztulátum szerint az álló pályán álló elektron nem bocsátott ki energiát. Bohr posztulátumai ellentmondtak a Maxwell-féle elektrodinamika alapelveinek. A klasszikus fizika elkötelezett híveként Schrödinger nagyon óvatos volt Bohr gondolataival szemben, és különösen megjegyezte: „Nem tudom elképzelni, hogy az elektron úgy ugrik, mint egy bolha.”

Schrödingert Louis de Broglie francia fizikus segítette megtalálni saját útját a kvantumfizikában, akinek 1924-es disszertációjában fogalmazódott meg először az anyag hullámtermészetének gondolata. A maga Albert Einstein által dicsért elképzelés szerint minden anyagi tárgy egy meghatározott hullámhosszal jellemezhető. Schrödinger 1926-ban megjelent cikksorozatában de Broglie ötleteit használták fel a hullámmechanika kidolgozására, amely a „Schrodinger-egyenlet”-en alapult – egy másodrendű differenciálegyenleten, amelyet az úgynevezett „hullámfüggvényre” írtak. A kvantumfizikusok így lehetőséget kaptak az őket érdeklő problémák megoldására a differenciálegyenletek általuk ismert nyelvén. Ugyanakkor Schrödinger és Bohr között komoly különbségek merültek fel a hullámfüggvény értelmezésében. A világosság híve, Schrödinger úgy vélte, hogy a hullámfüggvény a negatív hullámszerű terjedését írja le elektromos töltés elektron. Bohr és támogatói álláspontját Max Born mutatta be a hullámfüggvény statisztikai értelmezésével. Born szerint a hullámfüggvény modulusának négyzete határozta meg annak valószínűségét, hogy az ezzel a függvénnyel leírt mikrorészecske a tér egy adott pontjában helyezkedik el. A hullámfüggvénynek ez a nézete vált a kvantummechanika úgynevezett koppenhágai értelmezésének részévé (emlékezzünk arra, hogy Niels Bohr Koppenhágában élt és dolgozott). A koppenhágai értelmezés a valószínűség és az indeterminizmus fogalmát a kvantummechanika szerves részének tekintette, és a fizikusok többsége nagyon elégedett volt a koppenhágai értelmezéssel. Schrödinger azonban élete végéig kibékíthetetlen ellenfele maradt.

Egy gondolatkísérlet, amelyben " szereplők"mikroszkópikus objektumok (radioaktív atomok) és egy teljesen makroszkopikus objektum - egy élő macska - Schrödinger találta ki, hogy a lehető legvilágosabban bemutassa a kvantummechanika koppenhágai értelmezésének sebezhetőségét. Magát a kísérletet Schrödinger a Naturwissenshaften folyóirat 1935-ben megjelent cikkében írta le. A lényeg gondolatkísérlet az alábbiak. Legyen egy macska egy zárt dobozban. Ezenkívül a doboz számos radioaktív magot, valamint egy mérgező gázt tartalmazó edényt tartalmaz. A kísérleti körülmények szerint az atommag egy órán belül ½ valószínűséggel elbomlik. Ha bomlás történt, akkor a sugárzás hatására aktiválódik egy bizonyos mechanizmus, amely megtöri az edényt. Ebben az esetben a macska belélegzi a mérgező gázt, és meghal. Ha Niels Bohr és támogatói álláspontját követjük, akkor a kvantummechanika szerint egy nem megfigyelhető radioaktív magról nem lehet megmondani, hogy az elbomlott-e vagy sem. Az általunk vizsgált gondolatkísérlet helyzetéből az következik, hogy - ha a doboz nincs nyitva, és senki sem nézi a macskát - él és hal. A macska – kétségtelenül makroszkopikus tárgy – megjelenése kulcsfontosságú részlet Erwin Schrödinger gondolatkísérletében. A helyzet az, hogy az atommaggal kapcsolatban - ami egy mikroszkopikus objektum - Niels Bohr és támogatói elismerik a kevert állapot (a kvantummechanika nyelvén - az atommag két állapotának szuperpozíciója) létezésének lehetőségét. Egy macskával kapcsolatban egy ilyen fogalom egyértelműen nem alkalmazható, mivel nem létezik köztes állapot az élet és a halál között. Mindebből az következik, hogy az atommagnak vagy bomlottnak vagy el nem bomlottnak kell lennie. Ami általában véve ellentmond Niels Bohr kijelentéseinek (egy megfigyelhetetlen magról nem lehet megmondani, hogy bomlott-e vagy sem), amit Schrödinger ellenzett.

Egy magból áll, amely körül elektronok keringenek. Az atom a szerkezetre hasonlít Naprendszer. A Nap és a bolygók távolsága a méretükhöz képest megközelítőleg megegyezik az atommag és az elektron távolságával. Ha az atommagot futballlabda méretűre nagyítanák, az elektronok 50 kilométeres távolságban keringenének körülötte. Ez már önmagában is meglepő, mert kiderül, hogy az anyag főként az ürességből áll. Aztán kiderült, hogy a mag messze nem elemi. Különböző tulajdonságú kisebb részecskékből áll.

Végül felfedezték, hogy nem minden részecske szilárd anyag, hanem elektromágneses hullám állapotává alakulhat át. Ezen a szinten az anyag energiává válik. A tudósok megpróbálták nyomon követni azt a pillanatot, amikor egy anyagrészecske hullámmá alakul és vissza. A kutatók itt találkoztak alapvető paradoxonokkal. Kiderült, hogy lehet kísérleti körülményeket teremteni, ahol az elektron úgy viselkedik, mint egy hullám, lehet olyan körülményeket teremteni, ahol úgy viselkedik, mint egy részecske, de lehetetlen olyan körülményeket teremteni, ahol megfigyelhető lenne egy elektron átmenete. állam másnak. Ha megpróbálunk követni egy részecskét abban a reményben, hogy látjuk az átmenet pillanatát, akkor vagy soha nem várjuk meg ezt a pillanatot, vagy az átmenet pillanata mindig kiesik a megfigyelésből. Egy paraméter megfigyelésével mindig elveszítünk egy másikat.

Két következtetést vontak le.
1. Amikor egy új minőségre váltunk, mindig van egy pillanatnyi bizonytalanság.

2. Egy elektron egyszerre rendelkezik részecske és hullám tulajdonságaival, de csak egy tulajdonságot figyelhetünk meg, és ez attól függ, hogy melyik kísérletet választjuk. Következésképpen a részecske állapota a kísérletező választásától, vagyis az ember akaratától függ.

Abban a pillanatban, amikor nem történik megfigyelés, a részecske bizonytalanságban van, potenciálisan bármilyen állapotot hordoz, és a megfigyelés pillanatában a részecske „meghatározott”. Ugyanez a folyamat figyelhető meg az elektron pályáról pályára való átmenete során. Az átmenet pillanatában az elektron „diszinkarnálódik”, majd egy új helyen materializálódik, úgynevezett „alagút-átmenetet” hajt végre a szubtéren keresztül. A tudósok hosszú időt töltöttek a kísérletek eredményeinek elemzésével. Néhány következtetésük a következő volt:

1. „A kvantumparadoxonok legegyszerűbb és legőszintébb magyarázata az, hogy az Univerzum, amit látunk, azok alkotása, akik megfigyelik.”

2. „A megfigyelő megteremti az Univerzumot és önmagát az Univerzum részeként.”

3. „A világ teljesen megváltozik a múltban, a jelenben és a jövőben a megfigyelés pillanatában.”

4. „A tudat tehát az az út, amelyen az üresség ismeri önmagát.”

5. „A megfigyelő és az Univerzum nem létezhet egymás nélkül. Csak az Univerzum van, amelyet megfigyelnek."

6. Ezeket az állításokat a huszadik század nagy fizikusai teszik a kvantummechanika felfedezései alapján. Nem különböznek a több ezer évvel ezelőtti mondásoktól.

7. „Isten megtestesül az anyagban, hogy megfigyelésen keresztül megismerje önmagát.” (Buddhista értekezések.) „Isten a világgá válik, hogy újra Istenné lehessen.” (Upanisadok.)

8. „Létezik a szörfhang, ha nincs, aki meghallgassa?” (Zen buddhista koan.)

Az egyik kliens egy pszichiátriai klinikán szívesen ismételgette: „Isten vagyok. én teremtettem téged. Te élsz, amíg én élek." Igaza volt, mert az ember valósága csak addig létezik, amíg tisztában van vele.

A bizonytalanságon keresztüli kvantumugrás törvénye a létezés minden szintjére kiterjed. A világ kvantumpillanatok folyamatos sorozata, amelyek áthaladnak a bizonytalanság állapotán. Ezt a legutóbbi neurofiziológusok kísérletei megerősítették. Felfedezték, hogy egy személy nagyon rövid mikroszekundumok után a valóságból eszméletlen állapotba esik. Így a tudat folyamatos folyamatból a tudatosságok szakaszos sorozatává válik. Természetesen úgy tűnik számunkra, hogy a valóság áramlása folyamatos.

Egy időben a nagy matematikus, Cantor megpróbálta felfedezni az átmeneti pontot a számegyenes folyamatos számsorozatában. Megkísérelte nyomon követni, hol válik az egyik számból a másik, szembesült azzal a ténnyel, hogy ez a végtelenben történik. Ugyanígy azt a pillanatot kereste, amikor a legnagyobb matematikai szám átmegy a matematikai végtelenbe. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy létezik egy bizonyos pont, Aleph, amely a tér minden pontján és az idő minden pillanatában található, és amelyben a múlt, a jövő, a jelen és az összes lehetséges esemény egyszerre létezik. A 17. században, amely nem volt járatos a kvantummechanikában, ez jó eredmény volt.

Igaz, valamivel ezután Kantor megőrült. A végtelen természete titokzatos, nem véletlenül nevezte Cantor a végtelent a szakadékok szakadékának.

Már a 20. században a díjazott Nóbel díj D. Nash, aki matematikailag tanulta a játékelméletet a végtelen számú stratégia koncepciója alapján, szintén majdnem elmegyógyintézetbe került. Az elmével lehetetlen felfogni a végtelent, a bizonytalanságot nem lehet megvalósítani. A végtelen mindig közel van, az élet minden pillanatában, a tér minden pontján és világunk minden eseményében.

A legtehetségesebb kutatók, akár a tudományos kutatásban, akár a meditációban, mindig a bizonyos és a végtelen, az értelem és az őrület határán vannak. A zsenik mindig kikerülnek ebből a világból. De ott merítenek olyan tudást, amely előremozdítja az emberiséget. A kvantummechanika atyja, Schrödinger ezt mondta az ilyen tudásról: „Egy őrült ötleted van. A kérdés az, hogy elég őrült-e ahhoz, hogy hűséges legyen.

Japánban a kvantummechanikát az általános iskolától kezdve tanítják. És ez nagyszerű. Bár a kvantummechanika matematikai apparátusa csak komoly előkészítés után válik világossá, filozófiai alapelvei kortól és végzettségtől függetlenül bárki számára hozzáférhetőek. A kvantummechanika megértéséhez a fogalmi és a logikus gondolkodás mellett képzeletbeli és intuitív gondolkodásra, a megfoghatatlan és határozatlan megragadásának képességére is szükség van, és ez utóbbival a gyermekek teljes mértékben fel vannak ruházva.

A kvantummechanika minden sikere ellenére a tisztán lineáris gondolkodású felnőtt fizikusok többségében ez homályos elégedetlenséget okoz. Egy egyetemi tanár azt mondta hallgatóinak: „A kvantummechanikát lehetetlen megérteni. De meg lehet szokni." Nagyon nehéz ezt pusztán logikával megérteni. Ehhez meg kell értenünk, hogy a körülöttünk lévő világ egyszerre anyag és szellem, hogy a fizikai törvényeknek engedelmeskedve hogyan változtathatja meg a tudat. Meg kell értened, hogy az életben bármilyen eseményt megformálhatsz, de az egyáltalán nem fog csodának, légből kapott materializációnak tűnni. Minden a fizika és a logika törvényei szerint fog történni, amelyek szerint azonban ez nem történhetett meg.

A racionálisan és logikusan gondolkodó ember azt mondja: „Csak abban hiszek, amit látok”, és a kvantummechanika ahhoz vezet, amit Krisztus és más nagy Tanítók tanítottak: „Az ember csak azt látja, amiben hisz.” Nem minden materialista képes felfogni ezt a Lélekkel való találkozást. Ezért sok nagy tudós spirituális ember volt, hajlamos a misztikus tanításra. A materialista fizika megalapítója, Newton, a relativitáselmélet szerzője Einstein, a kvantummechanika atyái Schrödinger, Bohm, Heisenberg, Bohr és Oppenheimer tudományos munkáikat teljesen összeegyeztethetőnek tartották a misztikus megértéssel. Ezek az emberek mind azt hitték, hogy az Univerzum anyagi, de keletkezését nem lehetett anyagi okokkal megmagyarázni. Tisztában voltak vele, hogy az általuk felfedezett törvények inkább csak a törvények megtestesülései magasrendűés csak egy kicsit közelebb visz minket az igazsághoz, amelynek nagy része még ismeretlen. "Azt akarom tudni, hogyan teremtette az Úristen ezt a világot." (Einstein.)

Érdekes, hogy Newton egyik életrajzírója nem nagy tudósnak, hanem nagy mágusnak nevezte. A Newton halála után fennmaradt rekordok a következők voltak:

A) egymillió szónyi tudományos anyagok;
b) alkímiai kutatások és az isteni feljegyzések - 2 050 000 szó;

C) életrajz, levelek, vegyes – 150 000 szó.
Newton alkímiai és teológiai kutatásait egy nagy elme különcségének tartották. Csak most válik világossá tevékenységének minden oldala: az egyetlen vallás megteremtésére irányuló kísérletektől az anyagfilozófiáig, amelyet a világ egy integrált képének részeként fogott fel. Úgy vélte, hogy a fizikai és matematikai állandók csak kivonatok egy grandiózus isteni kontextusból.

A modern tudományt nem materialisták alapították. Eredmények Ókori Görögország, ahonnan jött modern tudomány, csak egy másolata volt az ókori egyiptomi tudománynak és minden tudásnak Az ókori Egyiptom misztikus hagyományokon alapul. Arisztotelész tanára, Platón és a nagy matematikus, Püthagorasz sokéves képzésen vett részt ókori egyiptomi és káldeus papoknál. Pythagoras, akinek képleteit ma az iskolában tanuljuk, a legnagyobb misztikus volt, aki az elmúlt életekbe tett utazásairól beszél. Még egy vallási rendet is szervezett, amely hitt az újjászületésben.

2400 évvel ezelőtt nagy parancsnok Nagy Sándor, aki az általa meghódított Perzsia luxusa és számtalan gazdagsága közé tartozott, ezt írta a nagy tudós és filozófus Arisztotelésznek: „Sándor jó közérzetet kíván Arisztotelésznek. Mester, rosszat tett, amikor elárulta az egyéni beavatottaknak továbbítandó tanítást. Miben különbözünk majd másoktól, ha ez a tudás közkinccsé válik? Szeretnék felsőbbrendű lenni másokkal szemben...” (Idézi Szinelnikov.) Ha a Föld leghatalmasabb embere félt ennek a tudásnak a terjedésétől, az azt jelenti, hogy annak komoly gyakorlati értéke volt.

Az orvostudomány is meg fog minket lepni. Hippokratész (Kr. e. 460–370), akiről azt mondták, hogy tiszta materialista, és aki azt állította, hogy a betegségnek anyagi okai kell, hogy legyen, amit fel lehet fedezni, a templomi titkok lelkésze volt. Avicenna (980–1037), ibn Sina Abu Ali Hussein ibn Abdallah orvos, tudós, költő és filozófus élete második felét azzal töltötte, hogy bebizonyítsa az első felfedezések haszontalanságát. De éppen élete első felének felfedezéseinek köszönhető, hogy ma orvosi fényesnek tartják.

Paracelsus (1493–1541) - orvos és természettudós, aki kritikusan újra megvizsgálta az ókori orvoslás gondolatait, az egyik első volt, aki vegyszereket használt a kezelésben, arab mágusok tanítványa és az indiai brahminok tanításának szakértője. A modern csillagászat (nem tévesztendő össze az asztrológiával) megalapítója, Kepler híres okkultista volt. „Az isteni bölcsesség sokféle tudássá változik.” (Maxim a prédikátor.)

Természetesen Isten a nagy tudósok felfogása szerint nem egy hatalmas öregember, aki a mennyből néz ránk, és kielégíti vágyainkat, és nem egy kemény bíró, aki megbünteti a bűneinket. Ez túlságosan leegyszerűsített felfogás. Vannak, akik azt mondják nekem: „Miért használod az Isten szót? Nem modern. Beszélnünk kell a megváltozott tudatállapotokról, az Univerzum Egyetemes pszichés mezejéről, az Abszolútról kreatív elv vagy az elsődleges tudattalan." De éppúgy lehetetlen megmagyarázni Isten megértését a mai tudás szemszögéből, mint az ókorban. Bárhogy is nevezzük, semmit nem tudunk hozzátenni az előttünk elmondottakhoz.

"Nincsenek attribútumok, se kezdet, se vége, se idő, se tér."

"Olyan, amelynek több millió arca van, de nem lehet meghatározni, amelynek több millió neve van, de nem lehet elnevezni."

"Az egész világ, minden energia megtestesíti, végtelen, mindenütt jelenlévő és mindig felfoghatatlan."

– A nemlétező léte.
„Ésszel nem ismert. Hogyan magyarázhatjuk meg?
"A kimondott tao többé nem a tao."
"Vannak dolgok, amelyeket nem tudhatunk, és ezért lehetetlen tudni, hogy mik ezek."

A megértés szintje a fontos, nem pedig az, hogy milyen szavakkal nevezzük Istent. Nevezhetjük így: „A szuperpozíció olyan állapot, amelyet nem lehet megfigyelni, de amelyből az anyagi világ bármely állapota kialakulhat.”

A több mint háromezer éves Zénón paradoxonok segítenek közelebb kerülni a kvantummechanika megértéséhez.

Akhilleusznak utol kell érnie a teknőst. Száz méter van köztük. Tízszer gyorsabban fut, mint a nő kúszik. Amikor Akhilleusz lefutja ezt a száz métert, a teknős tíz méterrel odébb kúszik az előző helyéről, amikor Akhilleusz leküzdi ezt a tíz métert, a teknős még egy métert kúszik. Amikor Akhilleusz megfutja ezt a métert, a teknős még tíz centiméterrel távolodik tőle. Nem számít, milyen gyorsan teszi meg Akhilleusz a hátralévő távolságot, a teknős ezalatt a távolság egytizedével elmászik tőle. A logikát követve Akhilleusz soha nem fogja utolérni a teknőst. Második paradoxon. Egy több ezer gabonából álló kupac mellett gabona hever. Egy szem nem kupac, ezer szem egy kupac. Vegyünk gabonát a kupacból, és tegyük át egy szemre. Két szem még mindig nem egy kupac, de 999 szem egy kupac. Mozgassunk még egy gabonát. Stb. Pontosan meg kell határozni azt a pillanatot, amikor a kupac megszűnik halom lenni.

A való életben persze Akhilleusz utoléri a teknősbékát, és a kupac is megszűnik halom lenni, de ha megpróbáljuk részletesen nyomon követni az események menetét, soha nem találjuk meg a pontos és konkrét pillanatot, amikor ez megtörténik. Amíg lineárisan követjük a valóságot, az nem változtat a minőségén. A változás egy kvantumugrással történik egy olyan pillanatban, amelyet tudattal nem tudunk követni. Egy új állapot csak a bizonytalanság állapotán keresztül érhető el.

A matematikusok találtak egy képletet, és kiszámolták, hogy esetünkben Akhilleusz 111, 111... méteren éri utol a teknőst. A válasz végtelen tört, a végtelenségig finomítható szám, amely azonban soha nem ér el egy határozott és végleges értéket! Beszéltem egy fizikussal, aki szerint Zénón paradoxonai primitívek. Azt mondta, a megoldás nagyon egyszerű. Ha – mondják – a teknős referenciakeretébe helyezzük magunkat, akkor minden egyszerűvé és logikussá válik. De a kérdés az, hogy a problémát a referenciakeretünkben, a valóságunkban oldjuk meg. Itt kell megoldani. Hiszen életproblémáink megoldása során saját valóságunkat kell megváltoztatnunk.

A modern fizika egyik hipotézise szerint az Univerzumban minden pillanatban az események minden lehetséges változata megvalósul, de a mi világunk számára csak egy esemény valósul meg. A végtelen számú lehetőség válik egyetlen lehetőséggé, amely valóban megtörtént. Az ilyen pillanatokból lineáris eseménysor jön létre. És csak a megfigyelő akarata és tudata felelős azért, hogy egy valószínűségi állapot egy bizonyos eseménysé váljon világunkban. A tudatállapot határozza meg, hogy melyik esemény valósul meg. "A te hited szerint legyen veled."

A kvantummechanika atyja

Az első "b" betű

Második "o" betű

Harmadik "r" betű

A betű utolsó betűje "n"

Válasz a "kvantummechanika atyja" nyomra, 4 betű:
született

Alternatív keresztrejtvénykérdések a született szóhoz

Max (1882-1970) német elméleti fizikus, a kvantummechanika egyik megalkotója, Nobel-díj 1954

Matt Damon volt CIA-ügynök, akit számos filmben alakított

német elméleti fizikus, Nobel-díjas (1954), a kvantummechanika megalkotója

német elméleti fizikus, a kvantummechanika egyik megalkotója (1882-1970, Nobel-díj 1954)

A szótárakban született szó meghatározása

Wikipédia A szó jelentése a Wikipédia szótárban
A Born egy vezetéknév. Híres média: Born, Adolf (1930-2016) - cseh illusztrátor és karikaturista, animációs filmek rendezője. Született, Bertrand de (1140-1215) - középkori költő. Bourne, B.H. (1932-2013) - amerikai amatőr kosárlabdázó...

enciklopédikus szótár, 1998 A szó jelentése a szótárban Encyclopedic Dictionary, 1998
SZÜLETETT Max (1882-1970) német elméleti fizikus, a kvantummechanika egyik megalkotója, az Orosz Tudományos Akadémia külföldi levelező tagja (1924) és a Szovjetunió Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja (1934). 1933 óta Nagy-Britanniában, 1953 óta Németországban. Statisztikai értelmezését adta a kvantummechanikának....

Példák az irodalomban született szó használatára.

Amikor Született gyerek volt, okosabb, elevenebb volt a barátainál, és tudta, hogyan kell minden alkalmat kihasználni a bizonyításra.

Még nem jött el a vadászat ideje, és Született kijött rejtekhelyéről, nagyot sóhajtott, és kirakott mindent, ami vonzhatta ezt az állatot, de ekkor ismét egy ropogó ág hangja hallatszott.

De Született megakadályozhatja egy szörnyű lény támadását, semmivé változtathatja - nehéz hústetemté.

Ha Született Ha nem jól tippel, felesleges lövést ad le, és időt veszít.

Búcsút intve a virágoknak, Születettés Ruuma-Huma végigsétált a Házhoz vezető meredek úton.

2006. szeptember 29-én a Kazanyi Tudományos és Kulturális Központ adott otthont a Jevgenyij Zavojszkijról elnevezett Nemzetközi Díj átadásának, amelyet idén a Leideni Egyetem professzora, Jan Schmidt (Hollandia) ítélt oda.

Az ünnepség a rendes Internacionálé keretein belül zajlott tudományos konferencia « Modern fejlődés mágneses rezonancia" (EPR). Tehát van egy tájékoztató alkalom, hogy ismét megemlékezzünk Jevgenyij Konsztantyinovics Zavojszkijról, akinek tiszteletére évente egyszer tisztelik kollégáit - a világ minden tájáról érkezett fizikusokat, akik folytatják a múlt század háborús éveiben Kazanyban megkezdett munkát.

A kazanyi osztály vezetője állami akadémiaállatgyógyászat Ruslan BUSHKOV érdekes anyagokat küldött a szerkesztőnek arról, miért nem kapta meg Zavoisky a Nobel-díjat. Erről egy kiváló tudós lánya, NATALIA EVGENIEVNA ZAVOYSKAYA mesélt neki.

Amint arról Szergej Leszkov az Izvesztyija újságban 2003 októberében beszámolt, 1917 óta mindössze 12 orosz tudós kapott Nobel-díjat. Az amerikaiak körülbelül 150, a britek - 70, a németek - körülbelül 60 díjat kaptak. Ez nagyrészt azzal magyarázható, hogy a szovjet tudomány zárva volt, és ideológiai okokból nem volt együttműködés a Nobel-bizottsággal. De előfordult, hogy a díjat a bemutató után sem adták át, pedig a jelöltnek jelentős szolgálatai voltak a világtudománynak. Talán a kazanyi tudós, Evgeniy Zavoisky az egyikük.

A legsértőbb az, hogy 1952-ben a díjat az amerikaiak Bloch és Purcell kapták két évvel később, azonos irányú felfedezésükért.

N. Zavoiskaya megjegyzi, hogy a Nobel-díjas amerikai tudósok sikerét egy kazanyi kollégája által 1944-ben javasolt mérési technikák alkalmazásával érték el. Zavoisky docens felfedezése, amelyet 1944-ben tett, kiemelkedő esemény volt a világon. tudomány. Ez a fizika új ágának – a mágneses rádióspektroszkópiának – kezdetét jelentette. Az EPR alapján jelent meg új terület tudás – kvantumelektronika.

A „Kazan Stories” arról írt erről a felfedezésről, hogy azt az eszközt, amellyel a paramágneses rezonancia jelenségét látni lehetett, maga Jevgenyij Konstantinovics építette. Ahogy Natalya Evgenievna tisztázza, Dubois mágnest használt.

1939-1941-ben. Zavoisky S. Altshulerrel és B. Kozyrevvel együtt kutatást végzett a mágneses magrezonancia után, de a háború megakadályozta, hogy befejezzék ezt a munkát - le kellett szerelniük a berendezést, amellyel az első jeleket észlelték. S. Altshuler később felidézte, hogy a sikert hátráltatta a „régimódi elektromágnes” rossz minősége: „Ha Zavoisky-nak még 2-3 hónapja lett volna a kísérletekre, kétségtelenül megtalálta volna az eredmények rossz reprodukálhatóságának okát. .”

Jevgenyij Konsztantyinovics folytatta kutatásait a háború alatt, és 1944 májusában benyújtotta disszertációját a Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikai Intézetének. Nem tulajdonítottak kellő jelentőséget felfedezésének, majd a tudós az Intézethez fordult fizikai problémák. Kapitsa P. akadémikus lehetőséget adott neki egy EPR installáció összeállítására és kísérleteinek elvégzésére.

Az IPP 1944. december 27-i találkozóján a kazanyi tudós jelentését 49 tudós hallgatta meg - a szovjet fizikai tudomány virága. „Azonban már akkor is megkérdőjelezték apám ötleteit és kísérleteit” – írja Natalya Zavoiskaya. Ennek ellenére 1945. január 30-án a P. N. Lebedev Fizikai Intézetben megvédték Zavoisky disszertációját a tudományos fokozat a fizikai és matematikai tudományok doktora. A védelem átiratát az Orosz Tudományos Akadémia archívumában őrizték meg. Sajnos az olvasás során az a benyomásunk támad, hogy csak nagyon kevesen értik, mi az ESR.”

A Semyon Altshulerről szóló esszében (KSU Kiadó, 2002) közvetett bizonyítékot találhatunk a témában megjelent művek elutasítására. magfizika. Haszontalan tudománynak tekintették, mert a kutatásnak nem volt gyakorlati alkalmazása.

1946-ban Zavoisky munkáját az EPR-ről Sztálin-díjra jelölték, de pozitív döntés nem született. A közgazdasági archívumban (RGAE) található I. Kikoin áttekintése, amely így szól: „Ha ez a hipotézis valóban igaznak bizonyul, akkor a fizikusok hatékony és meglehetősen egyszerű módszerrel rendelkeznek a mágneses momentumok meghatározására.”

1994-ben, amikor Zavoisky felfedezésének 50. évfordulóját ünnepelték, Kazanyban rendezték meg a 27. nemzetközi Ampère fizikuskonferenciát. A résztvevők között volt Richard Ernst svájci tudós, a paramágneses rezonancia tudományos iskolájának megalapítója, aki kidolgozta a Zawoisky-módszert a kémiában. Természetesen nem hagyhatta ki a lehetőséget, hogy saját szemével is megnézze azt a laboratóriumot, ahol kollégája a felfedezést tette, és rendkívül meglepődött, hogy ilyen primitív körülmények között milyen technológiával készült ez a felfedezés.

Bushkovnak írt leveleiben Natalya Evgenievna elmondta, milyen szörnyű körülmények között élt a kiváló tudós abban az időben. A Zavoisky család egy szolgálati lakásban lakott az egyetem udvarán. Két szoba volt, de télen az egyiket nem fűtötték. Hihetetlen volt a nedvesség: víz folyt le a falakon...

Valószínűleg ez az oka annak, hogy a tudós felesége nagyon súlyosan megbetegedett. Amint Natalja Jevgenyevna beszámol, édesapját legalább kétszer jelölték Nobel-díjra: először 1964-ben, másodszor 1975-ben. Az általa kiadott könyvben az általa talált S. Vonsovsky akadémikus előadásának szövege szerepel apja archívumában, A. Aleksandrov akadémikus nevében. A 2003-as Nobel-díjas, Vitalij Ginzburg akadémikus egyik interjújában felidézte, hogy egykor ő volt a jelölés kezdeményezője. Nagyon különböző verziók születtek arról, hogy miért nem lett soha díjazott.

Először is a titoktartás feltételei – de az EPR területén végzett kutatások nem rendelkeztek ilyenekkel.

Másodszor, Jevgenyij Konsztantyinovics átállása a védelmi témákra – aminek állítólag nem szabadna megtörténnie egy Nobel-díjas életében.

Harmadszor, a probléma kezelésének rövid ideje...

Mint ismeretes, a jövőbeni élet Zavoisky kapcsolatban állt más tudományos irányokkal. Zavoiskaya sekélyesnek tartja ezeket a változatokat. Emellett az a szemléltető tapasztalat, hogy egy tudóst 1957-ben Lenin-díjjal ítéltek oda, amit egy meglehetősen botrányos történet előzött meg, amely szó szerint a döntés előestéjén robbant ki.

Bár a Lenin-díj Bizottságban a megbeszélések bizalmasan zajlottak, továbbra is pletykák keringtek egy Zavoiszkij elleni levélről, amelyet J. Dorfman küldött (ki volt ő, nem sikerült kideríteni - Szerk.) a bizottságnak címezve, nem tudott mást tenni, mint elérni a jelöltet.

Még jó, hogy Zavoisky teljesen közömbös volt az előléptetés és a „visszavonás” iránt. Ahogy Zavoiskaya írja, ez „egy rendkívül csúnya és igazságtalan támadás volt a sarok mögül: „Tehát szerintem túl egyszerűek az „egydimenziós” okok, amelyek miatt nem ítélték oda a Nobel-díjat.

Az „évszázad titkára” az Orosz Kutatóközpont, a Tudományos Akadémia, az Elnöki Levéltár archívumában és esetleg a Nobel-bizottságban kell keresni a választ. Ha a dokumentumok egyáltalán eljutottak a bizottsághoz.”

A Kazanyi Egyetem 200. évfordulója alkalmából a fizika tanszék épülete előtt ünnepélyesen felavatták a kiváló tudós emlékművét. A Nobel-díj hiánya a legkevésbé sem rontotta a világtudományért végzett szolgálatait. Főleg a Szovjetunióban. 1969-ben megkapta a Szocialista Munka Hőse címet, három Lenin-rendet és a Munka Vörös Zászlója kitüntetést kapott. A Lenin-díj mellett Állami Díjjal is kitüntették (1949).

Külföldön Zawoisky felfedezését a Nemzetközi Mágneses Rezonancia Társaság posztumusz odaítélésével jegyezték meg. Most tudományos világ Díj is van róla elnevezve. 1991-ben alakult. Fizikai és Technológiai Intézet Kazanszkij tudományos központ Orosz Akadémia Tudományok, a Tatár Köztársaság és Kazany Tudományos Akadémia állami Egyetem. Fizikai tudósoknak ítélték oda az EPR módszerek fejlesztésében nyújtott kiemelkedő hozzájárulásukért. Kis mérete – 1000 dollár – ellenére a díj rangos nemzetközi díj státuszát nyerte el. 2004-ben ünnepelték az EPR felfedezésének 60. évfordulóját.

Natalya Evgenievna Zavoiskaya adományozta az utolsó 12 albumot, amelyet apjának és apjának ajánlottak. tudományos munka. Ezek Jevgenyij Konsztantyinovics, Natalya Evgenievna fényképek, amelyeket bemutattak a tudósnak, valamint újságok és folyóiratok kivágásai, valamint számos dokumentum. Éveken át rendszerezte apja archívumát, számos orosz archívumban dolgozott. Irodalomkritikus lévén, a 18-19. századi német irodalom specialistája, a fizikai tudományok területén nem rendelkezett konkrét ismeretekkel, egyedi anyagot gyűjtött, „cseppenként szétszórva mindenfelé”. Nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is tanultam az EPR-t. Elemezte az orosz-amerikai kapcsolatokat ebben tudományos irányt. Összeállítottam egy 200 névből álló névmutatót. Az albumok jelenleg a ritka könyvek és kéziratok osztályán vannak Tudományos könyvtár Lobacsevszkijről elnevezett KSU.

„Tudod, milyen nehéz megválni tőlük? – írta Natalja Evgenievna Bushkovának. – Amint megjön a vágy, hogy legalább I. kötetet küldjön, kihagy a szíve: mi van, ha eltűnik a postán? Amikor megkérdezték tőlem, hogy mennyire becsülök egy albumot, azt válaszoltam (a postán becsültem, mit és hogyan), hogy megfizethetetlen. Ez igaz. Szinte minden egy példányban van, így a veszteség örökre megmarad.”

Ezenkívül Natalya Evgenievna az „Egy felfedezés története” című könyvön dolgozott, amelyben úgy döntött, hogy arról beszél, hogy apja nem lett Nobel-díjas. A fő orosz könyvtárakban és archívumokban dolgozott. A levéltári kutatások hatására Natalja Evgenievna megpróbált adatokat találni apja felőli felmenőiről. Őseik (1810-ig a Kurochkins vezetéknevet viselték, majd három ágra szakadtak: a Zavojsky-k (a Voya folyón túl), a Razvetovok és a Zakharovok) Rozsdesztvenszkoje faluban éltek.

1996-ban meglátogatta kis hazaés meglátta a házat, amelyben Zavoiskyék laktak. A templom, amelyben a Kurochkin papok szolgáltak, érintetlenül állt. Natalya Evgenievna is írt a falu történetéről. Amikor az ember megízleli a levéltári keresés édességét, egész életében vágyni fog erre a vállalkozásra...

„Kazanyi történetek”, 2006. 8. szám